L'art et la philosophie sont-ils similaires?

Résumé du document

Nous avons une différence de rapport entre l'art et la philosophie. La philosophie s'adresse principalement à notre intellect et nous transmet un savoir, elle fait ainsi appel à notre raison même si nous sommes dans l'abstraction. L'art quant à lui enrichit notre vie et s'adresse à notre sensibilité, il apporte donc un plaisir et une certaine critique esthétique. Les philosophes ont tout au cours de l'histoire remplacé l'art par la philosophie et inversement.

Extraits

[...] Bibliothèque philosophique» pages. Disponible à la BU. KANDINSKY Wassily, Du spirituel dans l'art et dans la peinture en particulier, Paris, DENOEL, col. «Folio essais pages. Disponible à la BU. KANT Emmanuel, traduction de MUGLIONI J.M, Qu'est-ce que les Lumière?, Lucon, HATIER, col."Les classiques Hatier de la philosophie" pages. Disponible à la BU. Webographie: http://www.philocours.com/disse/diss-artetphilo.html#_Toc467850938 Site consulté le 16/03/11. [...]

[...] Donc on pourrait dire que la philosophie n'est pas de l'art et inversement, on ne devrait donc pas les confondre ou même chercher à les lier. Ce qui les diffère : Des facultés différentes: Ils font tout d'abord appel à différentes facultés de l'esprit. L'art concerne l'imagination et les sentiments alors que la philosophie, elle, renvoie à la raison. L'art serait alors évasif et la philosophie précise. Kant5 démontre en effet, le fait que l'artiste soit un "génie" signifie qu'il ne sait pas donner d'explication de ce qu'il fait, qu'il ne peut expliquer son œuvre. [...]

[...] L'artiste peut alors transmettre sa propre vision de monde et de tout Ce qu'il représente. Concernant ses moyens d'expression, nous ne pouvons laisser de côté la beauté, même si Kant 2 cite que la beauté a une place essentielle Pour vivre une expérience esthétique ou dénoter le caractère esthétique d'un objet. Cependant, il ne parle pas d'œuvre d'art, ainsi Kant estime que la beauté serait seulement le reflet de la nature, car nous jugeons spontanément la nature comme belle sans avoir aucune réflexion auparavant or envers une œuvre d'art notre jugement est toujours sceptique à propos de la beauté, car celui-ci dépend de la culture et de la vie en société de chacun. [...]

[...] De plus, quand l'art est en crise la philosophie prends-le dessus et inversement. Pourtant, il existe des philosophes poètes, qui pensaient que le meilleur moyen de faire passer un contenu philosophique est l'art, et du coté de l'art, Kandinsky7 grand artiste abstrait, écrit que le but de l'art est de viser à une connaissance maximale des choses, à nous montrer ce que les apparences sensibles nous cachent. L'art serait mieux placé que le concept pour exposer le contenu de la philosophie : Certains grands hommes du 20 ème siècle pensent que la philosophie qui essaye de transmettre sa vision du monde ne peut s'opposer à la science et donc ne peut être rangée au même stade que l'art. [...]

[...] Ainsi, on pourrait se demander si l'art n'est pas antiphilosophique et inversement concernant la philosophie. La philosophie a pris pour habitude d'exagérer le côté sensible de l'art contrairement à l'histoire de l'art qui recherche toujours le côté philosophique Qui a été mis en jeu dans certains courants. En effet, l'art nous permet de prendre conscience de nous-mêmes et de notre environnement notamment grâce à l'ironie, ce que la philosophie fait à petite dose. Par exemple, le pop-art permet de nous montrer la vérité concernant la société de consommation, et cela de manière plus directe et plus Choquante que la philosophie aurait pu le faire. [...]