Introduction à l'épistémologie contemporaine (partie 1)

Résumé du document

But du cours :





S'introduire à l'épistémologie contemporaine en analysant ce qui suture le sujet et la vérité autour de trois axes signalés par les chapitres A], B], C]:



Comment le sujet pense-t-il produire et justifier un énoncé scientifique (questions d'épistémologies générales) ?



Pourquoi le sujet se soumet-il à l'injonction de vérité et a-t- il infléchi la volonté de savoir dans sa propre direction (questions relatives aux sciences humaines) ?



Quels sont les effets sur le sujet des discours scientifiques produits sur le sujet ? (Questions relatives à l'interaction entre discours et manières d'être sujets)

Extraits

[...] **http://pagesperso-orange.fr/philotra/enquet.htm où vous trouverez le texte en ligne assez correctement traduit ainsi que la possibilité de télécharger des pages depuis l'université du Québec. Jacob, Pierre (dir.) (1980) : De Vienne à Cambridge. L'héritage du positivisme logique. Paris. Gallimard * Popper, Karl, Logique de la découverte scientifique (1973), surtout chap.4 et III La critique de l'épistémologie empiriste par Quine. III.1 : Les 2 dogmes de l'empirisme selon Quine. III.2. Le holisme de confirmation - impossibilité de réfuter par l'expérience des propositions isolées. - Une sous-détermination de la théorie par l'expérience. III.3 : Le holisme sémantique. [...]

[...] L'argument positif du succès technologique des sciences I.4 : Le réalisme scientifique en question Testez vous : -Qu'est ce que l'épistémologie ? -Quels sont les traits caractéristiques des sciences modernes ? -Quelles sont les questions principales de l'épistémologie des sciences que soulèvent ces traits ? -Qu'est ce que l'induction ? -Pourquoi l'argument de l'induction pessimiste est il un argument sceptique ? -Pourquoi l'argument technique serait il positif ? -De quelle manière l'argument de l'induction pessimiste attaque-t-il de réalisme scientifique ? -Pourquoi le réalisme scientifique est-il une position ambitieuse ? [...]

[...] Pourquoi selon Sellars toute expérience serait-elle conceptuelle ? Quel est l'argument de Sellars pour le holisme sémantique ? Que dit le holisme sémantique à propos de l'acquisition des concepts ? Quelle est l'idée du holisme de la justification ? Comment la position de Sellars rend-elle possible d'accepter la deuxième alternative du dilemme auquel aboutit la position de Quine dans deux dogmes ? Qu'est ce qu'une trame d'e découverte (pattern of discovery) ? Dans quel sens faut-il apprendre à observer ? [...]

[...] La réduction socratique et platonicienne du souci de soi à la connaissance de soi : l'injonction de vérité comme instauration du sujet. Lecture d'Alcibiade Majeur. Platon, Alcibiade Majeur, G-F. ou en ligne chercher Alcibiade premier, trad.chambry.http://ugo.bratelli.free.fr/; repère XXII jusqu'à la fin. I.2 signification non psychologique du connais-toi toi-même et finalité politique du vrai. Pourquoi chercher à connaître le soi-même ? Qu'est ce que le soi même ? Comment se connaît-on soi-même ? I.3 : Conclusion sur les caractéristiques de la connaissance de soi à des fins politiques. [...]

[...] Induction et vérification II.2 L'explication : une déduction à partir des lois. II programme réductionniste d'unification des sciences. II.4 : Le falsificationnalisme de K.Popper II .5. Le progrès par remplacement : Testez vous : -Qu'est qu'un énoncé protocolaire ? -Comment vérifie-t-on une proposition élémentaire ? -Comment à partir de propositions élémentaires arrive-t-on à une théorie scientifique selon l'empirisme logique ? 2 -Quel est le problème de l'induction ? -Quelle est la critique de Popper ? -Que signifie la notion de falsification ? [...]