Le rôle de l’Etat envers les citoyens et vice-versa et l’importance du soutien de l’Etat

Thèmes abordés

Etat, citoyens, bien-être des citoyens, démocratie, respect des citoyens

Résumé du document

Plusieurs peuvent se demander ce qui est le plus important: «l'État doit voir au bien-être des citoyens» ou bien «les citoyens doivent obéir à l'État». Ces deux affirmations peuvent être mentionnées conjointement, mais selon moi, celle qui prime concerne le devoir de l'État quant aux besoins de la population. Pour justifier et valider ma position, je vais utiliser huit arguments.
Il est très important de comprendre ce problème et d'en parler, car cela touche directement les deux groupes les plus importants et les plus influents d'une société: les citoyens ainsi que l'État. Habituellement, les problèmes qu'on pose ne pointent souvent qu'un certain groupe de personnes. Il est donc primordial d'en discuter afin de relever les différentes responsabilités qu'incombent à un État envers ses citoyens. Inversement, les droits des citoyens garantis par le gouvernement sont mis au clair.

Extraits

[...] Le rôle de l'état envers les citoyens et vice versa et l'importance du soutien de l'état Plusieurs peuvent se demander ce qui est le plus important: «l'État doit voir au bien-être des citoyens» ou bien «les citoyens doivent obéir à l'État». Ces deux affirmations peuvent être mentionnées conjointement, mais selon moi, celle qui prime concerne le devoir de l'État quant aux besoins de la population. Pour justifier et valider ma position, je vais utiliser huit arguments. Il est très important de comprendre ce problème et d'en parler, car cela touche directement les deux groupes les plus importants et les plus influents d'une société: les citoyens ainsi que l'État. [...]

[...] En d'autres termes, il se contente uniquement de maintenir l'ordre au sein de la société et de permettre le libre exercice des droits des citoyens. Je suis parfaitement en accord avec cela. L'État est là pour s'occuper des citoyens sans toutefois restreindre leur liberté. Enfin, il faut que l'État subvienne aux besoins de ses citoyens, car il sert de coordinateur, c'est-à-dire qu'il harmonise les diverses activités du pays dans un souci d'efficacité. D'ailleurs, madame France Giroux tient la même position que moi. [...]

[...] Leur futur se trouvera en danger, car avec une population analphabète et sans avenir, le pays aura de développera difficilement et ne se construira pas une bonne image. Également, je crois que l'État doit prendre l'initiative de s'occuper des citoyens, car ceux-ci lui permettent de s'enrichir grâce à une économie plus fructueuse. En effet, ceux-ci produisent et consomment des produits. Inversement, l'État pourrait s'appauvrir s'il n'aidait pas la population parce que les citoyens pourraient arrêter de payer les taxes et les impôts s'ils ne reçoivent rien en échange. [...]

[...] L'État doit aider les citoyens, car cela montre sa force aux yeux des autres pays (compétition). En effet, une population en sécurité, en santé et bien instruite expose l'image d'un État organisé, puissant et accueillant. Cela pourrait être un plus pour l'économie du pays, car une telle représentation favorise le tourisme. De plus, parce que ce sont les citoyens qui ont le pouvoir d'assurer le calme dans un pays, ils attendent en retour respect et sens des responsabilités. L'État doit s'occuper des citoyens et éviter de les décevoir, car ceux-ci honorent, pour la grande majorité, les lois mises en vigueur par les autorités politiques. [...]

[...] Elle affirme dans GUERRE ET PAIX INTÉRIEURE, Une ruse de l'État que la menace commune fait oublier et permet de transcender les différences de classes sociales, ce qui réduit les tensions internes (paix sociale intérieure). L'État coordonne les citoyens afin de mieux répondre à une menace commune comme dans le cas d'une guerre. Ainsi, je pense que cette tâche relève d'une grande importance et ne peut être accordée qu'à un petit groupe de personnes qui peut bien représenter les citoyens du pays. Seul l'État peut y parvenir tout en s'occupant de l'organisation du pays, et ce, particulièrement en cas de danger. [...]