Les régimes totalitaires et autoritaires, Chapitre 2 - Juan Jose Linz (2000) : Les régimes autoritaires

Thèmes abordés

Les régimes totalitaires et autoritaires, chapitre 2, Juan Jose Linz, 2000, Les régimes autoritaires, régimes non-démocratiques

Résumé du document

Juan Jose Linz (1926-2013) est un sociologue politique espagnol. Il est notamment connu pour ses travaux relatifs à la prospérité ou l'échec des nouveaux gouvernements démocratiques établis après la Première Guerre mondiale, dans le monde entier. Il l'évoque dans The Breakdown of democratic regimes (1978). Il faut également souligner l'importance que son œuvre a eue, notamment grâce à la définition de l'autoritarisme qu'il apporte en 1964 en évoquant le régime franquiste.

Extraits

[...] 165].) Linz évoque ainsi, dans le cas de partis uniques dans un régime autoritaire, les partis unifiés africains, qui sont en réalité selon lui des réunions d'éléments divers plutôt qu'un seul corps unique et discipliné et qui ont la particularité d'avoir été formés a posteriori une fois le pouvoir en place. Par sa distinction entre autoritarisme et totalitarisme, Linz condamne l'amalgame qui a pu être fait, en comparant certains régimes comme le franquisme (régime autoritaire du Général Franco en Espagne) et le fascisme. [...]

[...] Les régimes totalitaires et autoritaires, Chapitre 2 - Juan Jose Linz (2000) : Les régimes autoritaires Note de lecture Linz J J (2000) Les régimes totalitaires et autoritaires. Juan Jose Linz (1926-2013) est un sociologue politique espagnol. Il est notamment connu pour ses travaux relatifs à la prospérité ou l'échec des nouveaux gouvernements démocratiques établis après la Première Guerre mondiale, dans le monde entier. Il l'évoque dans The Breakdown of democratic regimes (1978). Il faut également l'importance que son œuvre a eue, notamment grâce à la définition de l'autoritarisme qu'il apporte en 1964 en évoquant le régime franquiste. [...]

[...] La distinction entre les deux est donc importante puisque les mentalités précèdent les idéologies, il ne s'agit donc pas de synonymes. Ainsi, il met en exergue cette différentiation puisqu'elle-même permet d'opposer totalitarisme et autoritarisme. En effet, on peut considérer que le premier a pour symptôme l'idéologie, alors que le second est porteur d'une mentalité. C'est ce qui fait selon l'auteur la faiblesse du régime autoritaire. Alors que le régime totalitaire est construit à travers une idéologie (objectivité), le régime autoritaire lui est construit à partir de mentalités diverses (subjectivité). [...]

[...] De plus, contrairement au régime totalitaire, dans un régime autoritaire, il y a une différentiation entre État et société, ce qui explique le manque de coalition des masses. Ainsi, en plus de l'absence d'idéologie, on observe dans les régimes autoritaires l'absence d'un appui des masses. Pour résumer la pensée de Linz, on peut dire que les systèmes autoritaires sont marqués par un manque d'homogénéité, ils sont en effet marqués par un pluralisme qui n'est que de jure, avec un manque de compétition de facto. [...]