Le social et le politique. Fondements et critiques de la distinction

Résumé du document

Le problème d'un exposé sur le social et le politique, c'est que c'est assez vaste.
Il faut tout de même rappeler que le problème de la distinction entre politique et social est un problème moderne qu'on peut faire remonter fin 18e début 19e.
Qu'est ce qu'on entend par politique et par social ? Je crois que ce sont à chaque fois plusieurs choses.
-Des sphères, sociale et politique
-Des objets d'étude, considérés par la sociologie et la science politique
-Des acteurs sociaux et politiques.

Devant leur diversité, j'ai essayé d'organiser la distinction entre social et politique sur plusieurs axes: philosophique, méthodologique et programmatique.
- mode philosophique. Problème: hiérarchisation du social et du politique dans la détermination du réel.

Le réel est alors organisé dans l'opposition effectif/contingent.
- mode méthodologique. Comment délimiter les objets d'étude: le politique et le social ?
- mode programmatique/normatif: dans quelle mesure le politique descend et doit-il descendre dans le social.

Les rapports de distinction entre social et politique ne sont pas exactement les mêmes pour ces trois ensembles philosophique, méthodologique, programmatique: ce ne sont pas vraiment les mêmes questions qui sont posées, même si bien sûr les trois modes ne sont pas indépendants les uns des autres.

Extraits

[...] On peut donc se demander au final à quoi renvoie la distinction entre social et politique. Si dans tout endroit social il semble y avoir du politique, au final la définition d'une sphère politique, ou d'un champ d'étude politique est très floue. Il faut peut-être repérer le politique comme un type de relation, plutôt que comme un lieu de relation. Et peut- être se résoudre à abandonner l'idée d'une essence du politique au profit d'une définition fonctionnelle. le concept de politique est alors valable dans la mesure où il permet d'étudier des phénomènes et d'ouvrir de nouveaux champs de réflexion pour les sciences humaines. [...]

[...] Le social et le politique. Fondements et critiques de la distinction Introduction Le problème d'un exposé sur le social et le politique c'est que c'est assez vaste. Il faut tout de même rappeler que le problème de la distinction entre politique et social est un problème moderne qu'on peut faire remonter fin 18e début 19e. Qu'est ce qu'on entend par politique et par social ? je crois que ce sont à chaque fois plusieurs choses. -Des sphères, sociale et politique -Des objets d'étude, considérés par la sociologie et la science politique -Des acteurs sociaux et politiques . [...]

[...] Une fois la décision prise par le pouvoir politique, le politique redescend dans le social : ce sont les effets de la décision. Il y a alors intégration de la nouveauté et réaction des groupes et individus (feedback), cad du social, sur la décision prise. Donc Easton dégage une logique propre au politique. Le politique c'est la prise en charge de demandes venant du social qui a en retour un impact sur le social. Un des problèmes de la théorie systémiste, outre son côté formel, c'est son caractère statique. [...]

[...] C'est une autre manière de poser le problème de la distinction entre social et politique. On a vu la question de la hiérarchisation du social et du politique sous la forme philosophique, maintenant il faut voir la définition d'objets d'étude, sous l'angle de la méthode. A Le systémisme Une première approche est le systémisme, proposé par Easton. Le social est modélisé sous la forme d'une série de demandes produites par les groupes ou les individus. Ces inputs sont en compétition jusqu'au moment de la prise de décision. [...]

[...] II = comment déterminer le politique comme objet d'étude ? III = La question est maintenant programmatique ou normative. Jusqu'où le politique descend, jusqu'où doit-il descendre, dans le social ? c'est la question de l'exercice du pouvoir. On voit d'un côté les libéraux qui souhaitent maintenir le politique dans son indépendance propre ; de l'autre des positions plus critiques qui font descendre le politique dans le social, pour la raison que le social est le lieu d'appui et le lieu d'exercice du politique. [...]