Quelle forme d'État peut le mieux protéger la personne et les biens de chaque citoyen ?

Thèmes abordés

Forme d'État, protection des biens, liberté, totalitarisme, anarchisme, Machiavel, Rousseau, démocratie

Résumé du document

L'homme ne peut pas vivre seul ; il aspire à la fois à être libre et à être gouverné. Mais ils étaient également mécontents de savoir si le pays qui les dirigeait était totalitaire ou anarchique. C'est pourquoi nos sujets prétendent que « si l'État est trop puissant, il nous écrasera ; si l'État est trop puissant, il nous écrasera. Si nous sommes trop faibles, nous mourrons. »

Extraits

[...] Alors, si le totalitarisme opprime les gens, qu'arrive-t-il à l'anarchisme ? Si le totalitarisme opprime le peuple, l'anarchisme lui donne trop de liberté, transcendant ainsi la mission impériale du pouvoir d'État. Cependant, il existe un dicton selon lequel trop de liberté ne signifie pas de liberté. Cette citation me rappelle une citation de Spinoza. Il a déclaré : "Un pays où les lois ne sont pas respectées est proche de l'état de nature, car ceux qui y vivent à leur guise courent toujours le risque de perdre la vie." Telle est l'hypothèse du journal. [...]

[...] Quelle forme d'État peut le mieux protéger la personne et les biens de chaque citoyen ? Sujet corrigé : "Si le pays est trop fort, il nous écrasera ; s'il est trop fort, il nous écrasera ; si le pays est trop faible, nous périrons." Examinez Introduction L'homme ne peut pas vivre seul ; il aspire à la fois à être libre et à être gouverné. Mais ils étaient également mécontents de savoir si le pays qui les dirigeait était totalitaire ou anarchique. [...]

[...] La loi doit être respectée sous peine de punition. L'histoire fournit plusieurs exemples de régimes totalitaires promulguant des lois sans risquer l'opposition de quiconque. Pensez au nazisme, que le monde craignait. L'un des exemples les plus évidents est celui du totalitarisme stalinien, qui a contribué au développement de l'ex-Union soviétique. Cependant, le péché des régimes totalitaires est de priver les peuples de leur liberté. La liberté individuelle est l'un des objectifs de la vie collective. Il semble donc raisonnable qu'un pays trop puissant submerge son peuple. [...]

[...] Ainsi, afin d'éviter les abus de pouvoir conduisant au retour de la dictature ou du totalitarisme, il faut séparer le pouvoir exécutif, législatif et judiciaire. Il n'est donc pas pressé de dire que la démocratie est le meilleur système politique. Conclusion De cette analyse, nous pouvons conclure que le totalitarisme et l'autoritarisme bafouent la liberté individuelle, tandis que l'anarchisme rend la vie communautaire impossible. La démocratie est donc considérée comme le système politique le plus approprié pour assurer le bonheur du peuple. Mais la démocratie a aussi ses limites. C'est pourquoi Rousseau disait : « La vraie démocratie n'existe que parmi les dieux ». [...]