Quelle est la forme d'État qui garantit le mieux la personne et les biens de chaque citoyen ?

Thèmes abordés

Anthropologie, politiques, Paul Valéry, HLP Humanités Littérature Philosophie, intégrité territoriale, respect des lois, dictature, nazisme, Machiavel, Staline, totalitarisme, Spinoza, anarchie, démocratie, libertés individuelles, Rousseau, Montesquieu, citoyenneté

Résumé du document

Les Hommes ne peuvent pas vivre dans la solitude ; ils veulent être à la fois libres et dirigés. Pourtant, ils se plaignent aussi de l'État qui les dirige, selon qu'il soit totalitaire ou anarchique. C'est pourquoi Paul Valéry affirme que "si l'État est trop fort, il nous écrase ; s'il est trop faible, nous périssons".

Extraits

[...] Quelle est la forme d'État qui garantit le mieux la personne et les biens de chaque citoyen ? Commentez cette phrase de Paul Valéry : « Si l'État est trop fort, il nous écrase ; s'il est trop faible, nous périssons ». Introduction Les hommes ne peuvent pas vivre dans la solitude ; ils veulent être à la fois libres et dirigés. Pourtant, ils se plaignent aussi de l'État qui les dirige selon qu'il soit totalitaire ou anarchique. C'est pourquoi notre sujet affirme que si l'État est trop fort, il nous écrase ; s'il est trop faible, nous mourons ». [...]

[...] La solution pour garantir les libertés individuelles et préserver l'intégrité territoriale est donc la démocratie qui est un régime intermédiaire entre le totalitarisme et l'anarchie. En démocratie, les libertés individuelles telles que la liberté d'expression, la liberté de culte, la liberté politique sont respectées, c'est pourquoi J-J Rousseau disait : « le plus fort n'est jamais assez fort pour être toujours le même, s'il ne transforme sa force en droit et l'obéissance en devoir ». Les Hommes doivent donc vivre en communauté unie et harmonieuse, sans se nuire les uns et les autres. Une telle harmonie exige des institutions fortes et indépendantes. [...]

[...] Il n'est donc pas téméraire de dire que la démocratie est le meilleur régime politique possible. Conclusion Au regard de cette analyse, on peut conclure que le totalitarisme et la dictature bafouent les libertés individuelles, mais l'anarchie aussi rend impossible la vie en communauté. La démocratie pourrait donc être conçue comme le régime politique le plus apte à sauvegarder le bonheur des citoyens. Toutefois la démocratie a elle aussi ses limites. C'est pourquoi Rousseau avait dit que « la vraie démocratie n'existe que chez les dieux ». [...]

[...] Il en est de même pour Machiavel qui disait « il est plus facile de se faire craindre qu'aimer, s'il faut seulement l'un des deux ». Car les hommes n'hésitent pas à violer la loi face à un dirigeant qui veut conquérir leur l'amour ; tandis que face au tyran, chacun est condamné à obéir la loi sous peine d'être châtié. L'histoire nous fournit plusieurs exemples où les régimes totalitaires ont fait respecter les lois sans risque d'opposition venant de qui que ce soit. [...]