On a coutume de dire que "Qui peut le plus peut le moins". Ainsi, la personne qui a la capacité physique de réaliser des choses qui lui sont coûteuses peut tout aussi bien réaliser des choses beaucoup plus simples. Si l'on s'interroge à présent sur ce que peut le Pouvoir, un paradoxe apparait: comment le Pouvoir, c'est à dire l'autorité politique exercée par une personne, par une institution, peut-il être mis en parallèle avec le verbe pouvoir qui désigne lui une capacité, un potentiel physique concret?
[...] Que peut le pouvoir ? On a coutume de dire que "Qui peut le plus peut le moins". Ainsi, la personne qui a la capacité physique de réaliser des choses qui lui sont coûteuses peut tout aussi bien réaliser des choses beaucoup plus simples. Si l'on s'interroge à présent sur ce que peut le Pouvoir, un paradoxe apparaît : comment le Pouvoir, c'est à dire l'autorité politique exercée par une personne, par une institution, peut-il être mis en parallèle avec le verbe pouvoir qui désigne lui une capacité, un potentiel physique concret? [...]
[...] En effet, le Pouvoir, dans quelque régime que ce soit est incarné par un chef, légitime ou non. Il faut donc avant tout que celui qui a le Pouvoir soit lui-même capable de le mettre en action. On l'a vu chez les Anciens grecs, ceci est possible car ce sont les sages qui sont au pouvoir. Machiavel semble cependant être le premier à réellement mettre en avant dans Le Prince le principe de l'art de gouverner. En effet le Pouvoir est alors conçu comme un art guerrier: il nécessite donc stratégie et compétence. [...]
[...] Mais n'est-ce pas parce qu'avant tout le Pouvoir est volonté qu'il peut? Un Pouvoir efficace est un pouvoir qui se ménage. Mais l'homme a toujours envie d'accroître son Pouvoir. Or le Pouvoir est une capacité d'action sur le monde et c'est précisément ce monde dans lequel l'homme évolue qui le limite. Dès lors il semble logique que pour pouvoir, le Pouvoir doive avant tout être volonté d'action. On l'a dit, plus un Pouvoir peut, plus il s'épuise s'il peut grâce à la force. [...]
[...] Ainsi ce que peut le Pouvoir, c'est ce que veut le Pouvoir, c'est à dire que le Pouvoir semble tout pouvoir. Ce qui le handicape c'est qu'un Pouvoir sans outils est devenu un pouvoir faible. Au contraire le plus puissant des pouvoirs, c'est celui qui peut par lui-même et sans autre artifice. Nos sociétés qui, à travers le Pouvoir, voient le moyen du bien communautaire n'ont-elles pas justement inventé de nouvelles formes de domination, politiques ou sociales en tentant de supprimer les appareils de Pouvoir? Ce serait alors le symbole de la toute puissance du Pouvoir que de renaître ainsi. [...]
[...] Mais cela signifie t-il que pour arriver à ses fins le Pouvoir peut tout se permettre? Voltaire a dit "Le Pouvoir, c'est la possibilité de faire faire à d'autres ce qui me plaît". Si l'on adopte une telle définition du Pouvoir, force est de constater que le Pouvoir peut tout puiqu'il n'est plus limité qu'à la volonté d'une seule personne. On est alors confronté au paradoxe que soulèvent les tyrannies et autres formes de Pouvoir ou celui-ci semble tout pouvoir: les tyrannies promettent l'accession au bien être mais elles oppriment tout ceux qui sont soumis à leur Pouvoir. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture