Paradigmes de Kuhn et falsificationnisme sophistiqué de Lakatos

Résumé du document

Dans notre analyse précédente, nous avons observé de nombreuses limites au falsificationisme naïf. Ces limites ont conduit à l'émergence du falsificationisme sophistiqué. En parallèle de ce prolongement, l'émergence du concept historico-paradigmatique de Kuhn tranche avec les évolutions précédentes de l'épistémologie. Nous allons ainsi nous atteler, au travers de ce papier, à définir le concept paradigmatique de Kuhn, le critiquer, le comparer. Nous analyserons également l'approche sophistiquée du falsificationisme, et plus particulièrement celle de Lakatos. Enfin, nous tenterons de synthétiser la richesse de ces différents nouveaux concepts dans le champ de la gestion de projet.

Extraits

[...] Tableau récapitulatif Paradigmes et falsificationisme sophistiqué en gestion de projet Toutes ces nouveautés, il semble intéressant de tenter de les appliquer à notre domaine : la gestion de projet. L'approche paradigmatique en gestion de projet a été étudié par Pollack (2007) qui souligne l'importance fondamentale du paradigme Hard en gestion de projet mais l'émergence de plus en plus forte du paradigme Soft En effet, la recherche en gestion de projet a très longtemps gravité autour des domaines durs, misant sur l'amélioration du contrôle, de l'efficacité ; du succès Confirmant l'analyse de Smyth et Morris (2007) selon laquelle le positivisme domine le champ de la gestion de projet, à la différence que Pollack ne semble pas se tromper sur la caractéristique du positivisme, il note néanmoins que le paradigme Soft ciblant la recherche sur les relations sociales au sein des projets, prend une importance grandissante dans le domaine. [...]

[...] Pour ma part, j'ai retenu des différentes lectures qu'un paradigme est tout d'abord l'objet d'un consensus général entre les membres qui le composent. Ensuite, il comporte un ensemble de méthodes et de contenus théoriques admis par tous les membres de la communauté consensuelle précédemment énoncée. Enfin, il permet d'orienter la recherche et cimente le groupe. La phase 1 de la conception de Kuhn est aussi appelé science normale. La science normale est caractérisée par le consensus autour d'un paradigme unique. [...]

[...] C'est entre autres sur ce dernier point que se joue une des grandes différences avec le falsificationisme sophistiqué de Lakatos. Une hypothèse est ad hoc lorsqu'elle modifie la théorie en la rendant moins falsifiable, c'est-à-dire lorsqu'après modification par une hypothèse ad hoc, la théorie ne puisse pas être testé d'une autre manière que la théorie originale. On protège sa théorie en la rendant imperméable à un test auparavant falsificateur. Pour Lakatos (Robert, 1993), cette méthode est acceptable dans le sens elle peut permettre d'augmenter le caractère prédictif d'une science. [...]

[...] Pour le moment, la cohabitation entre les deux programmes s'opère, et il semble peu probable que l'on abandonne complètement l'un au profit de l'autre. Il semblerait que les tensions au sein du champ disciplinaire de la gestion de projet amènent à une normalisation et peu être l'émergence d'un programme, d'une science, d'un champ plus élargi dans lequel on retrouvera les caractéristiques Hard et Soft Références Chalmers, A. F. (1987). Qu'est-ce que la science? Récents développements en philosophie des sciences: Popper, Kuhn, Lakatos, Feyerabend. Paris: La Découverte, pp. 91-105. Chalmers, A. F. [...]

[...] Ces limites ont conduit à l'émergence du falsificationisme sophistiqué. En parallèle de ce prolongement, l'émergence du concept historico-paradigmatique de Kuhn tranche avec les évolutions précédentes de l'épistémologie. Nous allons ainsi nous atteler, au travers de ce papier, à définir le concept paradigmatique de Kuhn, le critiquer, le comparer. Nous analyserons également l'approche sophistiquée du falsificationisme, et plus particulièrement celle de Lakatos. Enfin, nous tenterons de synthétiser la richesse de ces différents nouveaux concepts dans le champ de la gestion de projet. [...]