Notre société encourage-t-elle le débat démocratique ?

Thèmes abordés

société, débat démocratique, rejet de l'opinion publique, choix politiques, contribution citoyenne

Résumé du document

Le 14 avril 2013, une soixantaine de personnes furent placées en garde à vue au sortir de leur participation à la manifestation contre la loi sur le mariage pour tous. Si les raisons de leur placement en garde à vue ou de leur participation à la manifestation ne nous intéressent guère, le recours à une certaine violence l'est davantage. En effet, dans ce débat symbolique sur la question du mariage homosexuel, certaines voix peinent à se faire entendre, estimant devoir recourir à d'autres formes que le discours ou déclaration de principes. Or en l'espèce, engagement de campagne du candidat Hollande, la ligne est clairement établie, l'issue inéluctable, tout du moins au plan politique, d'où le difficile débat d'idées en la matière.

Pourtant le débat démocratique est une nécessité aux fins d'obtenir le meilleur consensus. Il se caractérise à première vue par un échange de positions entre les élus du peuple, la démocratie étant l'exercice du pouvoir par le peuple. Les débats ont donc pour majorité vocation à se réaliser au sein des assemblées parlementaires. Par conséquent, et indépendamment des turbulences inhérentes aux confrontations de partis, le débat démocratique tend à exister.

Reste qu'une acception plus large dudit débat est possible, via une association plus étroite des citoyens, qui tend à être nécessaire ou souhaitée sur de grands thèmes de société. Cependant, les récentes orientations du gouvernement toujours au regard de la loi sur le mariage pour tous (dont les débats en seconde lecture seront limités à vingt-cinq heures) renvoient à un débat des plus limité avec les citoyens.

Extraits

[...] Or en l'espèce, engagement de campagne du candidat Hollande, la ligne est clairement établie, l'issue inéluctable, tout du moins au plan politique, d'où le difficile débat d'idées en la matière. Pourtant le débat démocratique est une nécessité aux fins d'obtenir le meilleur consensus. Il se caractérise à première vue par un échange de positions entre les élus du peuple, la démocratie étant l'exercice du pouvoir par le peuple. Les débats ont donc pour majorité vocation à se réaliser au sein des assemblées parlementaires. Par conséquent, et indépendamment des turbulences inhérentes aux confrontations de partis, le débat démocratique tend à exister. [...]

[...] Il est dès lors possible d'estimer que ces actions participent au débat démocratique, toutefois force est de reconnaître que ceci est indifférent d'une quelconque volonté des pouvoirs publics. D'ailleurs, Sarkozy l'a été dans un climat de profondes constations. Un passage en force au mépris de l'opinion publique, en voulant l'évincer du débat démocratique, n'est pas sans conséquence, la non réélection du président sortant pouvant ici y trouve une de ses explicitations. Le rapport de force n'est pas l'unique solution pour les citoyens de se faire entendre. [...]

[...] S'il n'a pas préconisé le recours à l'euthanasie (se heurtant notamment au serment d'Hippocrate des médecins), il a évoqué la piste du suicide assisté -existant déjà en Suisse- faisant l'objet d'un meilleur consensus. Ces débats sont intéressants à plus d'un titre, s'ils permettent de connaître davantage le ressenti de l'opinion publique, ils ont également vocation à la sensibiliser. A l'image des «salles de shoots», peu connues en France, elles sont déjà largement utilisées dans divers pays européens. Certes tout n'a pas vocation à relever du débat démocratique dans son acception la plus large. [...]

[...] Toutefois, celle-ci n'est pas toujours prise en compte A - Le rejet de l'opinion publique, source de tensions participatives du débat démocratique Une des principales illustrations de l'absence d'impact du citoyen dans le débat -démocratique pensé comme cette parole libre dans un cadre établi- réside dans les divers coups de force auquel il peut se livrer. Manifestations diverses, grèves en tout genre en sont de parfaits exemples. La grève est cependant à mettre à part, droit à valeur constitutionnelle, elle participe à sa manière (par pression) au débat démocratique. Cependant, recourir à ces formes diverses de protestations illustrent clairement leu peu d'attention portée en amont au citoyen dans ce débat. [...]

[...] Dans un souci de parts de marché, les groupes de presse se renouvellent sans cesse aux fins de conserver leur audience. Ceci est particulièrement notable dans la matière télévisée. CNN, chaîne américaine est confrontée actuellement à cette difficulté, devant se tourner vers une refonte globale, délaisser l'analyse pour plus de sensationnel. S'en suit une course à l'information et une pauvreté de celle-ci. Difficile de contribuer de façon efficace au débat démocratique. Il n'en demeure pas moins qu'ils orientent ledit débat, ou tout du moins ont la capacité de le faire. [...]