Réflexion : Les hommes ont-ils besoin d’être gouvernés ?

Résumé du document

La vie en société semble être une nécessité à laquelle les hommes ne peuvent échapper. Cependant, elle n'est pas naturellement ordonnée et régulée, et c'est ce désordre ou cette "insociable sociabilité", pour reprendre les mots de Kant, qui semble rendre nécessaire l'établissement d'un gouvernement. Pourtant, les avis s'affrontent. L'homme a-t-il réellement besoin d'être gouverné ? Le gouvernement ne serait-il pas contraire à la liberté et au bien-être humain ? Et l'homme n'aurait-il pas la capacité de se gouverner lui-même ?

Extraits

[...] En fin de compte, quel que soit la volonté humaine, l'homme reste un être gouverné. Ainsi, quel que soit le type de gouvernement, les désirs humains, l'homme demeure un être gouverné par des forces qui le dépassent. De telle sorte que nous pouvons presque considérer que l'homme cherche par tous les moyens à être sous l'emprise d'une force supérieure. Plus qu'un besoin, l'homme cherche à être rassuré face à son existence. Toute notre vie nous restons sous l'emprise d'une domination, que ça soit dans le contexte familial, politique, moral, religieux . [...]

[...] Les hommes ont-ils besoin d'être gouvernés ? On distingue généralement deux sortes de besoin : les besoins culturels et les besoins naturels. Un besoin culturel est défini comme étant un manque de ce qui est perçu comme nécessaire, tandis qu'un besoin naturel apparait comme une exigence nécessaire à l'existence. Les hommes semblent donc gouvernés par leurs besoins, ils régissent leur vie. Les besoins de manger, de se vêtir, de se loger, sont les principaux besoins humains. Cependant, d'autres besoins apparaissent rapidement. [...]

[...] L'homme a-t-il réellement besoin d'être gouverné ? Le gouvernement ne serait-il pas contraire à la liberté et au bien-être humain ? Et enfin, l'homme n'a-t-il pas la capacité de se gouverner lui-même ? Nonobstant, devons-nous considérer l'homme comme un être raisonnable capable de réaliser des choix rationnels ? Le corps ne prend t'-il pas le dessus sur la raison ? Car si la raison ne l'emporte pas, est-ce bien raisonnable que les hommes se gouvernent ? Il se pourrait alors que le besoin se transforme en danger, et que le vital devienne la raison de la destruction. [...]

[...] Car, nous avons besoin des uns des autres, mais nos intérêts nous opposent. Par conséquent, l'homme s'est rassemblé en société et a instauré un gouvernement, plus utile pour maintenir la justice et la paix car il dispose de moyen plus important qu'un individu isolé. Le gouvernement apparait alors comme nécessaire pour préserver le genre humain et l'utilité que nous apporte autrui, il a ainsi permis de ramener la pluralité à l'unité. Puisque l'homme n'est pas autonome étant donné que laissé à lui- même c'est un être dégradé, il s'est rassemblé en une communauté d'êtres- humains réunis par des visées communes. [...]

[...] De ce fait, ne pouvons-nous pas finalement considérer l'homme comme autonome ? D'autre part, nous pouvons considérer que l'homme n'est pas uniquement gouverné par une hiérarchie politique. En effet, les êtres humains sont aussi limités par la nature, l'homme étant gouverné par son corps, il n'est pas maitre de tous ses faits et gestes. La question de besoin d'être gouverné ne semble plus se poser ici. L'homme semble être quoi qu'il en soit gouverné par des forces qui le dépassent. [...]