La démocratie est-elle le pire des régimes ?

Résumé du document

Churchill a dit : « La démocratie est le pire des régimes et pourtant, nous n'en avons pas trouvé de meilleur ».
La majorité des Etats du monde actuel se proclament (à juste titre ou non) des démocraties, ce qui est habile car aucune définition absolue de la démocratie n'existe. Certains diront que c'est un Etat où sont censés s'appliquer les Droits de l'Homme, d'autres que c'est un Etat où le peuple est souverain, etc. Et finalement, la démocratie s'apparente à un système politique stable, fiable et performant. Tout cela est faux.
Il faut donc se demander en quoi la démocratie est le pire des régimes.

Extraits

[...] Une des clés de voûte de la démocratie repose sur la notion de droits et de devoirs. Chaque individu à l'intérieur d'un système démocratique est soumis à un certain nombre de lois, votées normalement par le peuple. De plus, chacun dispose de droits fondamentaux, inclus dans une grande notion, la Liberté. On distingue différents types de libertés : - Liberté d'expression - Liberté de penser - Liberté de se réunir - Etc. Chacune de ces libertés naturelles favorise la bonne marche d'un gouvernement qui n'est pas trop contraignant. [...]

[...] La démocratie est donc un régime incompatible, car les artisans chercheront à s'enrichir et accorderont de la valeur (ôßìù) aux choses créant ainsi une timocratie. Platon définit cela comme la première dégénérescence de la Cité Idéale s'en suivent alors l'enrichissement des minoritaires et ainsi la mise en place d'une oligarchie, puis une lutte à l'intérieur de la minorité, ne laissant plus place qu'à un individu tout-puissant, c'est une tyrannie. C'est donc un fait indéniable, tout abus de démocratie conduit au despotisme. Ainsi, malgré ses aspects attractifs dus à une sorte de conditionnement social, la démocratie souffre de la présence de nombreuses failles. [...]

[...] Faites constamment aux autres le bien que vous voudriez recevoir L'énoncé est clair et assure une sécurité mutuelle de l'individu vers un autre individu, ce qui permet la cohérence du groupe et favorise la démocratie communautaire. Toute démocratie obéit, théoriquement, à une logique de fonctionnement où le peuple est souverain. Mais il est à bien distinguer trois types de démocraties : - La démocratie directe, où le peuple participe directement à l'élaboration et à l'exécution des lois. Prenons pour exemple la démocratie de la cité État d'Athènes, mise en place dès le Ve siècle avant Jésus-Christ. Elle possédait deux institutions majeures : la Âïõëç (transcription : Boulè) et l'åêëåóéá (Ecclésia). [...]

[...] À quoi sert cette souveraineté ? Elle sert au peuple lui-même. Citons la célèbre phrase de Périclès, reprise par Abraham Lincoln : La démocratie est le gouvernement du peuple, pour le peuple, par le peuple Comme nous l'avons précisé ci-devant, c'est le peuple qui agit pour le bien commun en participant à l'élaboration de l'État. Cela implique de définir un point crucial : que signifie pour le peuple ? Si les citoyens agissent pour le bien commun, ils agissent dans l'intérêt général. [...]

[...] Enfin, la démocratie est un système très relatif. Par exemple, une définition de la démocratie s'appuierait sur le fait qu'il s'agisse d'un système à l'écoute d'une opposition, c'est-à-dire un corpus d'idées allant à l'encontre de celles déjà en place. Extrapolons en supposant que le parti démocratique au pouvoir, par quelque moyen que ce soit, parvienne à changer les idées de l'opposition pour les faire aller dans son sens. Dans ce cas, il n'y aura plus d'opposition et la démocratie devient alors une dictature. [...]