L'abstentionnisme est-il un comportement apolitique ?

Thèmes abordés

Abstentionnisme politique

Résumé du document

Depuis1848 en France, voter est un acte emblématique qui, au fil du temps est devenu une condition nécessaire pour être un citoyen. En effet, le suffrage, dans les pays démocratiques, permet non seulement l'expression d'un choix politique (pour qui voter ? pour quels programmes voter ?), mais également l'expression de l'égalité démocratique : « Un Homme, une voix ». Les suffrages sont la manifestation d'une souveraineté. L'abstentionnisme désigne l'attitude des citoyens qui ne participent pas aux consultations électorales alors qu'ils sont inscrits sur les listes électorales ».

Extraits

[...] Comme son nom l'indique, ce type d'abstentionnisme se réfère à des citoyens qui sont indifférents à la politique. En effet, ils ne se sentent pas concernés par l'enjeu politique, et ce pour diverses raisons. Tout d'abord, l'abstentionnisme d'indifférence a aussi été lié entre 1848 et le début du XXème siècle à une partie de la population encore analphabète, qui s'est sentie non désirée par la sphère politique, et s'est donc retirée d'elle-même des enjeux politiques. Ensuite, si une élection est jouée avant le vote, le citoyen ne se sentira pas obligé de se déplacer pour conforter un oui à un referendum, ou conforter le nombre de voix d'un futur élu. [...]

[...] L'abstentionnisme est un réel enjeu politique. Bien qu'historiquement, en France, l'abstentionnisme n'a jamais été perçu comme un problème, il est de plus en plus fréquent d'en entendre parler. On peut alors se demander pourquoi aborder le problème de l'abstentionnisme est-il si important Les abstentionnistes sont des décideurs d'élections. Depuis les années 1980, on observe en France une augmentation, une progression de l'abstentionnisme. Les abstentionnistes, dès lors, peuvent être considérés comme une source potentielle de votes. Par conséquent, ces abstentionnistes sont souvent privilégiés par les politiques afin de faire basculer des élections. [...]

[...] L'État démocratique, en générale, a le devoir d'organiser les diverses élections (régionales, présidentielles, européennes, referendums L'État, dans un pays démocratique, est le représentant du peuple, le président en est le principal représentant. Il a été légitimé par des élections aux suffrages universels (directs ou indirects). Cependant, prenons l'exemple d'un referendum, le président continue-t-il d'être légitimé si plus de la moitié des électeurs s'abstient ? On peut considérer qu'il n'est plus l'entier représentant du peuple, puisqu'il n'a pas été écouté. Dès lors qu'un élu n'est plus représentatif, comment peut-il être légitime ? 2. Une remise en cause sa légitimité. [...]

[...] Ces abstentionnistes voulus sont considérés comme ignorants du fonctionnement du système politique et donc sont dangereux pour le régime démocratique. Cependant, ce niveau optimum n'est jamais défini par leurs auteurs, ainsi que les groupes dangereux On verra maintenant l'autre vision de l'importance de l'abstentionnisme aux yeux des politiques. L'abstentionnisme est vu ici comme un problème structurel et néfaste pour le système politique, c'est pourquoi de nombreux débats ont lieu les soirs d'élections pour parler des raisons, des conséquences de l'abstention, et donc en partie pour ainsi la combattre. [...]

[...] L'abstentionnisme a une forte valeur politique : c'est un avertissement adressé au gouvernement. Avertissements souvent adressés lors d'élections intermédiaires (régionales, européennes Pour compléter cette analyse, on pourra se demander s'il n'existe pas d'autres facteurs autres que politiques qui forment l'abstentionnisme. (Explication sociale, explication économique ) On finira par cette citation empruntée à Françoise Subileau Peu d'actes politiques soulèvent autant de passions que le suffrage Citation qui reflète l'histoire d'une France qui a l'habitude de voter, et qui aime les débats politiques. [...]