Pensez-vous plus efficace de parler des sujets graves sur un ton léger et humoristique ou sur un ton sérieux ?

Résumé du document

On ne peut pas rire de tout et comme l'humour n'est pas compris de la même manière par chacun alors est-il plus convenable d'utiliser un ton léger et humoristique pour traiter des sujets graves ou un ton sérieux est-il plus efficace ? En effet, il est possible de traiter les sujets graves sur un ton léger car ils peuvent être abordables par plus de personnes et que l'humour diminue l'intensité de la gravité des faits. Cependant, certaines personnes risqueraient d'être peinées (...)

Extraits

[...] Traiter ce genre de sujet sur un ton léger serait totalement irrespectueux, déplacé. Tout le monde serait choqué. Comme dans Ballade de celui qui chanta dans les supplices, Louis Aragon rend hommage aux fusillés : "Ils sont venus pour le prendre", "Et si c'était à refaire je referais ce chemin". Je pense qu'on ne peut pas rire sur des sujets comme ça. Le ton sérieux permet d'être crédible, de faire passer une idée et d'inciter les gens à réfléchir. Dans Ultima Verba, Victor Hugo critique Napoléon III, celui-ci est arrivé au pouvoir par un coup d'Etat, "tant qu'il se vautrera. [...]

[...] Dissertation : Pensez-vous plus efficace de parler des sujets graves sur un ton léger et humoristique, ou sur un ton sérieux ? Vous appuierez votre réponse sur les textes de corpus et sur vos lectures . On ne peut pas rire de tout et comme l'humour n'est pas compris de la même manière par chacun alors : est-il plus convenable d'utiliser un ton léger et humoristique pour traiter des sujets graves ou un ton sérieux est- il plus efficace ? [...]

[...] Certes, cela est possible de traiter les sujets graves sur un ton humoristique. L'idée peut passer plus facilement, c'est abordable pour tous car cela atténue la gravité des faits. Cependant, il faut faire attention car il y a des limites à respecter. On ne peut pas rire de tout, cela peut être irrespectueux et ça perdrait toute crédibilité du sujet ou il risquerait d'être mal interpreté comme De l'esprit des lois de Montesquieu qui dénonce l'esclavage tout en étant ironique : " Si j'avais à soutenir [ ] je dirais". [...]

[...] Cette critique n'est pas dite ouvertement pour éviter la censure. Le lecteur est mieux captivé dans l'intrigue et peut alors s'interroger et se créer son propre avis sur l'idée que l'auteur a voulu faire passer. Même si le comique, l'ironie ou l'humour sont efficaces, soit pour dédramatiser une situation soit pour faire passer une idée, on ne peut pas rire de tout. Il y a des limites. Je pense qu'il vaut mieux traiter les sujets graves sur un ton sérieux. Le ton sérieux respecte le sujet que l'on traite. [...]

[...] "L'Homme souffre si profondément qu'il a dû inventer le rire" a dit Nietzsche. Cette phrase là, aussi, est une échappatoire aux malheurs. Le ton léger permet d'être abordable pour tout le monde. Il permet aussi de mieux faire passer une idée, même si elle est sous-entendue. L'ironie permet de faire réfléchir les lecteurs et de mieux les captiver. Dans Le Mariage de Figaro, Beaumarchais critique la noblesse et dénonce les privilèges et les injustices : "Vous vous êtes donné la peine de naître". [...]