Philosophie : Le Cercle de Vienne (9 thèses)

Résumé du document

Il s'agit d'une fiche de révision de grande qualité en philosophie ayant pour objet d'étude tout ce qu'il convient de retenir sur le cercle de Vienne. Je vous laisse le soin de tout découvrir à travers ce document synthétique de trois pages.
Ce document clair et très structuré s'avèrera fort utile pour de nombreux(ses) étudiant(e)s en sciences humaines et sociales, philosophie, psychologie… et bien entendu tout(e) autre intéressé(e).

Extraits

[...] Ainsi il ne faut pas chercher si un pseudo-énoncé est vrai ou faux, il faut le dénoncer comme un non-sens. Il ne faut pas essayer de découvrir si un énoncé non propositionnel est vrai ou faux, il faut le prendre pour de l'art ou pour une phrase de coordination sociale. Il ne faut pas confier à une science expérimentale la recherche de la vérité d'un énoncé définitionnel. Seule l'étude du langage peut résoudre le problème. Il ne faut pas, à l'inverse, confier à un linguiste ou à un philosophe un énoncé dénotatif. [...]

[...] La signification d'une phrase dénotative (théorique ou descriptive) c'est sa procédure de test. En effet décrire, c'est exposer une image du réel dans l'ordre du langage, mais c'est aussi indiquer la procédure par laquelle, en regardant, touchant ou mesurant, on va pouvoir tester l'énoncé (qui s'avérera après test, vrai ou faux). Comme les phrases théoriques ne font que résumés de longues phrases descriptives, les phrases théoriques ont, elles aussi pour signification leur procédure de test (dire d'un enfant qu'il est fainéant, c'est dire que mis dans telle situation on l'observera prendre telle attitude). [...]

[...] Le sens d'une phrase découle du sens des mots qui la composent. Certains mots ont une signification non propositionnelle, et visent à faire éprouver une émotion ou à permettre une coordination. Ces mots et les phrases qu'ils composent ne sont ni vrais ni faux, car seules les phrases qui parlent du réel pour le décrire ou l'expliquer sont vraies ou fausses (les poésies, les ordres, les questions ne sont ni vrais ni faux). Les phrases à prétention propositionnelle ou énonciative (on appelle proposition énonciative une phrase qui parle du réel ou du langage et qui est alors soit vraie soit fausse) le sont, ou ne le sont pas et ne sont alors que des pseudo-énoncés, des phrases sans signification (ce qui ne veut pas dire qu'elles sont fausses. [...]

[...] C'est plus la nature des hypothèses, elles sont testables, que la nature des résultats, pour le Cercle de Vienne, ils sont vrais, qui est la caractéristique clef des sciences. Les hypothèses, sont souvent audacieuses mais s'avèrent fausses. Les théories métaphysiques et les pseudo-sciences ne font jamais d'hypothèses audacieuses testables, car elles craignent d'être réfutées par la réalité et de provoquer la chute des pouvoirs dont elles sont les cautions. Les hypothèses audacieuses sont, au contraire, scientifiques, quoique fausses, quand elles indiquent clairement la procédure qui parviendra ensuite à les tester. [...]

[...] Philosophie générale 9 thèses principales Le Cercle de Vienne Il n'y a aucun mystère, rien d'ineffable et de profond. Tous les problèmes philosophiques peuvent être, lorsqu'ils sont reformulés dans une langue précise et claire, ramenés à des problèmes de faits que la science peut seule explorer, à des problèmes de sens des mots que l'étude de la langue peut résoudre ou à des faux problèmes dus à un usage défectueux du langage. Il en est de même des énoncés philosophiques réductibles à des énoncés de faits (énoncés vrais ou faux) à des énoncés sur le sens des mots ou à des pseudo-énoncés. [...]