Persuader par une argumentation ou un apologue ?

Résumé du document

Dissertation de français d'environ 1600 mots sur le thème "Convaincre, persuader". Elle se propose de déterminer quels sont les avantages d'une argumentation claire et précise et d'un apologue. Dans quels cas l'apologue doit être choisi ? L'argumentation est-elle toujours plus efficace que l'apologue pour convaincre et persuader ? Document idéal pour les révisions du baccalauréat de français.

Extraits

[...] Deuxième Partie : La fiction par l'apologue peut se révéler efficace d'un point de vue argumentatif : elle illustre la thèse défendue grâce à une histoire, un récit. L'apologue est un récit court permettant l'enseignement d'une morale mais aussi parfois d'idées politiques ou religieuses. L'apologue peut prendre la forme d'une fable c'est-à-dire d'un récit très court s'achevant sur une morale. C'est le cas des œuvres de Jean de La Fontaine ou de celles d'Esope L'aigle, le choucas et le berger. [...]

[...] L'apologue, tout autant qu'une argumentation est donc aussi un divertissement. Voltaire lors des soirées mondaines raconte Micromégas à ses amis tout en projetant des images grâce à une lanterne magique ce qui ancre le conte philosophique aussi bien dans un aspect argumentatif que divertissant. Les auteurs peuvent donc afin de plaire à leur public choisir l'apologue comme forme d'argumentation. De plus l'apologue est un genre littéraire facile à lire grâce à une écriture simple : une première lecture de Micromégas nous permet d'en saisir le sens assez facilement, en sera-t-il de même pour les textes de Pascal ? [...]

[...] Mais est il plus efficace de convaincre et de persuader par le biais d'une argumentation simple et claire ou par le biais s'une histoire fictive : l'apologue ? Pourquoi les auteurs pensent ils dans un souci d'efficacité, à utiliser les forme argumentative claire ? Pourquoi certains d'entre eux préfèrent ils utiliser l'apologue afin de développer leurs idées. Première Partie : Lorsqu'un auteur choisit la forme argumentative pour développer ses idées il vise le caractère efficace, objectif, clair et sérieux de l'argumentation dans un souci d'efficacité. [...]

[...] L'apologue a donc l'avantage de toucher un public plus large que l'argumentation, en effet cette forme ne nécessite pas une grande culture car l'écriture et le style qu'elle induit sont souvent simples. Les Fables de La Fontaine ont un style bien plus abordable que les Pensées de Pascal. De plus l'apologue est bien plus concret et se protège de la censure. Voltaire dans Micromégas par le biais du muphti critique les institutions religieuses de son temps sous le couvert d'un terme qui ne les désigne pas directement Conclusion : La forme argumentative simple permet donc de développer des idées de manière plus riche et détaillée. [...]

[...] C'est le cas de Victor Hugo dans Melancholia puisqu'il choisit le pathétique pour faire réagir notre pitié invoquée par la 2 condition misérable des personnages de son poème. Mais son argumentation est beaucoup plus efficace dans ses discours à l'Assemblée. Les auteurs peuvent donc émouvoir le lecteur par l'emploi de registres spécifiques. Ensuite les champs lexicaux peuvent lui permettre également d'atteindre le lecteur. Pascal dans Les Pensées, plus particulièrement dans le texte les deux infinis utilise un vocabulaire scientifique adapté aux libertins qu'il souhaite toucher et s'assure ainsi une meilleure réceptivité des destinataires. [...]