Mauriac, Le noeud de vipères, Chapitre 3

Résumé du document

Commentaire composé/Etude littéraire du chapitre 3 de l'oeuvre de Mauriac "Le noeud de vipères". Document de qualité de 1600 mots idéal pour réaliser un commentaire composé ou une étude du texte au cours de l'année ou pour les révisions du baccalauréat de français.

Extraits

[...] Apparente car très vite Isa ne semble pas remarquer le bonheur ressenti par Louis. On trouve un deuxième décalage je marchais le décalage physique entre Louis et Isa les 2 époux ne sont pas en accord même lors d'une simple promenade où une sorte de distance symbolique les sépare Louis je marchais Isa tu t'essoufflais On voit dans ce texte que Louis s'attache à porter un jugement sur un événement passé mal interpréter à l'époque à cause d'une confiance trop naïve Naïveté de Louis Dés la l.1 et l.14 on relève une redondance. [...]

[...] On comprend que Louis ne doit pas sa métamorphose à Isa mais bien à Dieu même s'il n'a jamais voulu se l'avouer et c'est pourquoi plus tard l.13. On retrouve la métaphore du combat à travers l'adjectif déchiré qui révèle la souffrance de Louis puis qui a refusé l'évidence l'amour ici qu'il a peur de reconnaître sa foi puisque l'existence religieuse d'Isa est négative. Ainsi Louis a donc généralisé sa haine religieuse provoquée par Isa à toute forme de religion qui pouvait se révéler à lui ? [...]

[...] Ce qu'il dévoile ici à Isa c'est un message codé de l'amoureux transfiguré qu'il croyait être ne s'était que légèrement trompé de motif pour nous lecteur. L'aveu est a priori pour nous lecteur décevant mais il faut tenter de le lire à travers les indices qui envahissent ce texte. II La transfiguration de Louis 1 L'amour transfiguré La métamorphose de Louis qui est apparue à 2 moments dans le premier paragraphe et dans le second paragraphe on a la penser de l'amour pour Isa comme le pensait d'ailleurs à l'époque Louis annonce en effet un profond changement. [...]

[...] En effet on relève l et un champ lexical de la duperie qui montre combien Louis analyse cette situation, l'hyperbole mille lieux atteste d'une grande innocence de sa part. Ce texte nous conduit donc à une double lecture entre l'homme d'hier et celui d'aujourd'hui du temps de l'écriture qui regrette sa faiblesse quand il se confesse l j'étai par l' par l'usage des deux adjectifs chastes et intacte à priori laudatifs portent aujourd'hui le poids de l'amertume. Louis dénonce son aveuglement d'hier comme on le voit par l'accumulation des négations dans le récit montrant les grands scrupules de Louis au moment de ses fiançailles l Ainsi le texte est l'occasion de l'aveu L'aveu La temporalité est fondamentale dans ce texte puisqu'il constitue deux narrations simultanées, la narration de l'événement et celle d'aujourd'hui qui est l'analyse à plat des pensées du personnage sur un événement fondamental qui a creusé un fossé au sein du couple. [...]

[...] Conclusion : Ici nous sommes dans un texte riche en indices et en signes à décrypter. L'erreur de jugement de Louis à propos de sa transformation deviendra plus tard source de vérité comme il l'annonce. Cette phrase annonce une explication postérieure sur cette foi vibrante que l'on sent déjà chez le personnage. Ce texte est lourd de sous-entendu traitant aussi de l'incommunicabilité au sein du couple Isa et Louis ainsi l'écriture est cathartique pour Louis. Elle lui permet de revenir sur des malentendus de plus de 40 ans. [...]