Les artistes et les écrivains doivent-ils s'engager dans leur époque ?

Résumé du document

A partir des années trente, les artistes ne conçoivent pas de rester indifférents aux événements de leur temps, ils prennent des positions pour témoigner, dénoncer, célébrer. Ils peuvent s'engager dans différents domaines : religieux, politique et social.
Les artistes et les écrivains doivent-ils s'engager dans leur époque ? Pour répondre à cette question, il convient de se demander par quel moyen (plume, peinture et parole) les artistes peuvent s'engager, puis s'interroger si les poètes et les artistes sont plus éligibles que les politiques pour remplir cette mission (...)

Extraits

[...] Cet artiste, comme de nombreux autres, s'est engagé pour dénoncer. La violence des guerres de religion a poussé certains écrivains à prendre partie. C'est le cas de Ronsard, dans discours des misères de ce temps et d'Agrippa d'Aubigné dans Les tragiques Par ailleurs de nombreux appels à la résistance ont suivi ces guerres. Nous pouvons citer Victor Hugo dans les Châtiments l'auteur donne une description très péjorative du régime impérial et exprime sa colère suite au coup d'état de Napoléon. [...]

[...] Furlwängler affirme : il ne faut pas mélanger l'art et la politique, l'artiste ne joue pas dans un but politique mais juste par amour de son art L'engagement est un sujet très complexe. Nous vivons dans un pays où l'on peut s'exprimer librement, donner son avis. Il faut garder dans l'esprit que dans d'autres états, des personnes se sont faites emprisonner, voire tuer pour avoir simplement dit ce qu'elles pendaient. L'art engagé devient alors un acte dangereux, certain ont choisi de le défier, d'autres préfèrent se servir de leur talent comme distraction ou comme enseignement. [...]

[...] C'est une maladie qu'on peut prévenir et qu'on peut soigner. Aujourd'hui, je les représente En outre, Daniel Balavoine est connu pour avoir dans ses chansons dénoncé l'injustice, la guerre (notamment au Liban) et le désespoir. Les chansons comportent des messages plus ou moins forts visant à changer ou du moins informer. Cette méthode s'est révélée très efficace du fait que le destinataire peut à la fois se distraire en écoutant la musique mais également être touché par les paroles de la chanson. [...]

[...] Le peintre, comme l'écrivain ne doit pas mettre son talent au service d'une cause. L'art et la politique doivent se différencier puisque les objectifs de chacun n'ont aucun facteur en commun. De nombreux écrivains pensent que s'engager c'est ne pas laisser aux autres le choix de penser autrement. Un écrivain est un citoyen et possède lui, comme tous en France, la liberté de s'exprimer mais son oeuvre ne doit pas en être le reflet. L'écrivain possède de grandes qualités, son écriture et son expression, mais celles-ci doivent être mise au profit de l'art. [...]

[...] Les artistes et les écrivains doivent-ils s'engager dans leur époque ? A partir des années trente, les artistes ne conçoivent pas de rester indifférents aux événements de leur temps, ils prennent des positions pour témoigner, dénoncer, célébrer. Ils peuvent s'engager dans différents domaines : religieux, politique et social. Les artistes et les écrivains doivent-ils s'engager dans leur époque ? Pour répondre à cette question, il convient de se demander par quel moyen (plume, peinture et parole) les artistes peuvent s'engager, puis s'interroger si les poètes et les artistes sont plus éligibles que les politiques pour remplir cette mission. [...]