Plan de dissertation dont le sujet est : Le dialogue vous parait-il plus efficace que l'essai pour convaincre ? Celui-ci a été réalisé a l'aide d'exemples non tirés des grands classiques, et permettra ainsi d'apporter des éléments nouveaux à un éventuel devoir.
[...] - On peut ainsi opposer les Essais selon Montaigne au traité et à la dissertation qui, eux, proposent une réflexion exhaustive et organisée, en vue de démontrer une thèse ; malgré ces différences, ces deux formes sont regroupées elles aussi sous le nom d'essai. L'essai regroupe des genres aussi divers que le manifeste, la préface, le sermon, le conte philosophique Il se définit surtout comme l'expression d'une opinion personnelle revendiquée comme l'expression d'une opinion personnelle revendiquée comme telle et étayée à l'aide d'arguments, mais l'essai reste une façon assez limité de convaincre à l'écrit car elle n'ouvre pas plusieurs possibilités. Il est possible de convaincre grâce à plusieurs styles d'écritures. Les deux principaux sont l'essai et le dialogue. [...]
[...] Dissertation Le dialogue vous parait il plus efficace que l'essai pour convaincre ? Vous répondrez à cette question dans un développement construit et illustré d'exemples tirés des textes du corpus, de ceux que vous avez étudiés en classe et de votre culture personnelle. Tout Homme dans sa vie est amené un jour ou l'autre à convaincre, persuader une autre personne, et c'est aussi le cas de certains auteurs, lorsqu'ils écrivent, sous forme d'essai ou de dialogue par exemple. Nous sommes donc amenés à réfléchir pour savoir si le dialogue nous paraît-il plus efficace que l'essai pour convaincre ? [...]
[...] Dans un dialogue, tous les domaines de la vie peuvent y être exposé, ainsi, on peut débattre sur n'importe quel sujet, il n'y a pas de limites. Ainsi, on peut polémiquer aussi bien sur la politique, sur des idées personnelles ou encore sur des idées professionnelles. -Dans le livre Manifeste du Parti communiste de Karl Marx, il y a un discours fait entre lui et plusieurs personnes dur la politique que l'auteur à dans la tête. Il est donc possible de parler de politique dans un dialogue. [...]
[...] Ils comportent chacun différents points positifs pour réussir à persuader, convaincre et délibérer. On a vu que l'essai, lui, limité la problématique a la seule opinion de son écrivain. On peut donc dire que seul le lecteur peut délibérer et interpréter le sujet. Il n'y a donc aucun débat car le lecteur ne lit pas le livre phase à celui qui l'écrit. Le dialogue, quand à lui, laisse la possibilité de délibérer car les différents points de vues sont »face à face Il y a donc échange d'opinions. [...]
[...] Dans un dialogue, il y a deux différentes parties. Ainsi, en discutant, ces parties peuvent échanger des idées, et en donnant ainsi de nouveaux points positifs et de nouveaux points négatifs sur la question, de nouvelles opinions. Ils peuvent parler, et les différentes parties peuvent changer d'avis avec les nouvelles idées reçu par les autres. -Dans chien blanc, de Romain Gary, l'auteur, quand il était petit, se dispute avec sa mère sur une question de politique. Lui est pour un partie et sa mère pour un autre, et en discutant, sa mère convint Romain Gary de changer d'idée. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture