Les chefs d'oeuvre du passé ne sont-ils bons que pour le passé ?

Résumé du document

Qu'est-ce qu'un chef d'oeuvre ? La réponse à cette question peut paraître simple : il s'agit d'une oeuvre parfaite et très belle en son genre. On peut donc parler de chef d'oeuvre d'architecture, de peinture, de musique ou de littérature. Mais ceci n'est qu'une définition de dictionnaire. Les plus grands représentants de l'art sous toutes ses formes restent des classiques : Corneille avec sa pièce de théâtre Le Cid pour la littérature, Brunellischi et sa cathédrale au toit fantastique pour l'architecture et le très reconnu Beethoven pour la musique (...)

Extraits

[...] Antonin Artaud, tout comme Stendhal, veut faire abolir l'idée que chef d'œuvre du passé rime avec parfait. Stendhal était un précurseur de son époque littérairement parlant. Avant même que le mot romantisme n'ait été définitivement adopté dans le débat littéraire, Stendhal oppose le génie théâtrale des pays du Nord à la dramaturgie classique. Réclamant toujours davantage de liberté, il se heurte aux tenants de l'ordre classique de la tradition. En effet, selon lui, le romanticisme est l'art de présenter aux peuples les œuvres de littérature qui dans l'état actuel de leur habitudes et de leurs croyances, sont susceptibles de leur donner le plus de plaisir possible. [...]

[...] Mais les chefs d'œuvre du passé sont-ils uniquement bons pour le passé ? Ne sont-ils pas bons pour les générations qui les suivent ? Evoquons la période de la Renaissance, l'époque de la redécouverte des fameux livres très anciens qui inspire à la population du 16ème siècle une décadence par rapport au passé lointain. En effet, la période qu'ils viennent de traverser est considérée comme le temps des défaites et est qualifiée de gothique mettant en avant le coté barbare de la population du Moyen Âge. [...]

[...] Les chefs d'œuvre du passé ne sont-ils bons que pour le passé ? Introduction : Qu'est-ce qu'un chef d'œuvre ? La réponse à cette question peut paraître simple : il s'agit d'une œuvre parfaite et très belle en son genre. On peut donc parler de chef d'œuvre d'architecture, de peinture, de musique ou de littérature. Mais ceci n'est qu'une définition de dictionnaire. Les plus grands représentants de l'art sous toutes ses formes restent des classiques : Corneille avec sa pièce de théâtre Le Cid pour la littérature, Brunellischi et sa cathédrale au toit fantastique pour l'architecture et le très reconnu Beethoven pour la musique. [...]

[...] L'auteur de l'essai Pour en finir avec les chefs d'œuvres n'a pas tort. Il est, par exemple, très dur de nos jours de faire lire une œuvre ancienne à un enfant. On assiste en ce moment à une hausse d'achat de la littérature enfantine, tel que la série «Harry Potter ou à la vente de Bande dessinée, qui laissent loin derrière les «chefs d'œuvres Même les lecteurs adultes et avertis boudent les livres de Balzac pour l'écriture simple et dynamique de Janine Boissard. [...]

[...] De la même façon que pour les livres, on observe une hausse d'audience des dessins animés chez les enfants et d'émissions de divertissement et de comédies chez le publics plus vieux. En tous les cas, les chefs d'œuvres anciens semblent inadaptés pour la société dans laquelle nous vivons actuellement. Une société plus préoccupée par les loisirs que par la lecture des chefs d'œuvres anciens qui semblent être considérée comme une corvée de nos jours. N'éprouvez-vous jamais du mal à lire un livre ancien ? Pourtant, le thème vous paraissait attrayant. [...]