John Stuart Mill, De la liberté

Résumé du document

Fiche de lecture d'une dizaine de pages portant sur l'essai de philosophie de John Stuart Mill "De la liberté". Dans cet essai, John Stuart Mill pose la question des limites de l'intervention de l'Etat. Qu'est-ce que le liberté ? Où l'Etat doit-il arrêter d'intervenir pour se placer dans la juste mesure afin de réprimer le crime tout en laissant assez de liberté aux individus ?

Extraits

[...] Le problème de la société c'est de lisser tous penchant naturel et donc les goûts de chacun. Si personne ne peut être blâmé d'aimer ou de ne pas aimer quelque chose lorsque l'on trouve un grand nombre de personnes pour défendre ou dénigrer cette chose, dès que quelqu'un fait quelque chose de personne de fait ou le contraire cela pose problème et est parfois vu comme un grave délit moral. Les hommes sont donc modérés dans leur intelligence mais aussi dans leurs inclinaisons. [...]

[...] Par exemple celui qui adhère à un principe populaire sans chercher à la comprendre, n'en verra la vérité qu'une fois que le malheur lui sera arrivé. De plus la diversité d'opinion est avantageuse ! Les opinions non conformes ajoutent parfois un peu de vérité aux opinions reçues. Dès lors qu'une controverse détient une once de vérité elle est donc précieuse. Exemple de la morale chrétienne : Ce n'est pas une morale arrêtée : le Nouveau Testament prête à l'interprétation et chaque secte se l'est approprié en rajoutant ou en enlevant des choses. [...]

[...] Il n'y a pas de certitude absolue donc les hommes doivent faire de leur mieux. Le seul moyen de s'assurer d'être dans le vrai c'est de toujours tenter de réfuter une conviction. L'homme peut en effet rectifier ses erreurs par la discussion et l'expérience. La seule manière de connaître parfaitement un sujet c'est d'écouter toutes les théories, tous les arguments même si ils paraissent faux car comparer la théorie de départ aux nouvelles est un moyen de la corriger ou de la renforcer. [...]

[...] - Le sens de la doctrine va être mis en danger et va devenir une profession formelle inefficace au bien. La liberté d'opinion doit elle être utilisée avec mesure Il est difficile de poser des limites tout autant que de prouver une offense. De plus les plus graves offenses sont utilisées tout le temps (sophisme, déformation du cas, dénaturation de l'opinion adverse ) La loi ne pourrait pas réguler ces offenses ! De plus, le blâme, la dénonciation, l'injure sont dénoncées surtout lorsqu'ils visent l'opinion reçues alors qu'ils sont loués quand ils visent l'opinion adverse. [...]

[...] - L'autonomie politique ne veut signifie pas le gouvernement de chacun par soi même mais celui de chacun par tous les autres Mill en conclut qu'il est nécessaire de limiter le pouvoir pour assurer la liberté des individus. En effet il estime qu'une tyrannie de la majorité pourrait être pire que celle su magistrat car elle pourrait plus facilement s'immiscer dans les affaites privées. La nécessité de trouver le juste milieu entre contrôle et individualité : La société doit donc se protéger contre : - La tendance de la société à imposer ses idées et ses règles de conduite à chacun. [...]