L'archéologie médiévale au XIXème siècle

Résumé du document

- Les auteurs
- Synthèse
- Conclusion

Extraits

[...] La principale différence vient de l'échelle du sujet : Jean Nayrolles s'intéresse à l'archéologie médiévale au XIXème dans son ensemble, et Laurent Baridon, lui, se focalise sur Viollet –Le-Duc. Ainsi, dans le premier des deux articles (celui de Jean Nayrolles), on suit l'évolution du rapport entre science naturelles et architecture tout au long de la période romantique. L'auteur évoque la façon dont certains architectes, antiquaires et historiens on pu faire avancer ce courant de pensée(Caylus, Winckelmann,Gerville, Le Prévost, Caumont En parallèle sont aussi cités les scientifiques dont ils s'inspirent(Lamarck, Cuvier On en retiendra qu'au cours du XIXème siècle, afin d'étudier l'architecture médiévale, on mit au point une méthodologie inspirée par les sciences naturelles (avec la classification, les théories d'évolution des espèces, etc . [...]

[...] Dans cet article, Laurent Baridon, aucours de ses analyses, laisse parfois transparaître son avis personnel, n'hésitant pas à souligner les points qu'il trouve surpenants ou même consternants Il semble par exemple désapprouver la vision anthropologico-historique de Viollet-Le-Duc sur l'architecture (basée sur un raisonnement racial et même raciste Conclusion Ces deux articles mettent en valeur les liens étroits entre sciences naturelles et histoire de l'architecture au XIXème siècle. Le fait de voir des sujets relativement similaires éclairés par le regard de deux auteurs et à des échelles différentes (l'échelle du courant architectural et celle de l'architecte seul) permet de mieux appréhender la problématique et d'en comprendre les causes et conséquences à plusieurs niveaux. [...]

[...] Le deuxième article, de Laurent Baridon, met en avant la méthodologie de Viollet-Le-Duc et sa filiation. On apprend ainsi que, dans son approche de l'archéologie médiévale, cet architecte fut essentiellement influencé par deux scientifiques aux thèses alors considérées comme opposées : Georges Cuvier et Geoffroy de Saint-Hillaire. Ainsi, Viollet –Le-Duc a pris chez le premier sa méthode de classification. Il se dit ainsi capable, à partir de cette méthode, de pouvoir déterminer l'ensemble d'un bâtiment simplement à partir d'un élément en appliquant les deux grandes lois de Cuvier : la corrélation et la subordination (qui permettent de déterminer respectivement la position et l'usage d'un élément). [...]

[...] -Laurent Baridon est docteur en histoire de l'art à l'université Marc- Blosh de Strasbourg. Auteur, entre autres, de L'imaginaire scientifique de Viollet-le-Duc, génèse d'une pensée architecturale (sous la direction de François Loyer) (1992),et Le Modulor de Le Corbusier (1998), egalement auteur de différents ouvrages sur l'histoire de l'art en dehors de l'architecture. Synthèse Les deux articles concernant l'archéologie médiévale au XIXème siècle dans L'Architecture, les sciences et la culture de l'histoire au XIXème siècle ont pour sujet principal le rapport entre les méthodologies des sciences naturelles et celles de l'architecture romantique du 19ème. [...]