Enéide - Virgile (-29-19 av. J.-C.)

Thèmes abordés

Enéide, Virgile, Aphrodite, Enée, guerre de Troie, Anchise, Carthage, Ascagne, Didon, Rhéa Silvia, déesse Vesta, Romulus et Rémus, Albe-La-Longue, enlèvement des Sabines, Jules César, fiche de lecture

Résumé du document

Aphrodite, déesse de la beauté et de l'amour, est la mère d'Enée. Elle conçut cet enfant avec Anchise, fils de Thémithé et de Capys. Ainsi, le Enée est de descendance divine, issue d'une mère déesse et d'un père mortel. Les Grecs et les Troyens entrèrent en guerre lors de la célèbre Guerre de Troie. Ayant mis au point un stratagème, plus connu sous le nom de "cheval de Troie", le roi Anchise et son fils Enée, conscients de la perte de leur cité, sont contraints de fuir. Ainsi, Enée fuit Troie avec son père Anchise sur les épaules, et son fils Ascagne auprès de lui.

Extraits

[...] Dans cette dernière situation, le gardien initial va la remettre de son plein gré à une autre personne. Dans le cas d'un transfert volontaire de la garde, la Cour de cassation a précisé que pour qu'il y ait transfert, il faut non seulement que la chose ait été matériellement transférée, mais il faut également que le gardien initial ait transféré les moyens d'éviter que la chose cause un dommage. Un arrêt du 12 octobre 2000 a opposé l'exploitant d'une station-service et une société pétrolière. [...]

[...] Chacune de ces deux théories présente des avantages et des inconvénients, donc. Une approche dualiste de la causalité Cette approche dualiste part d'abord du principe que les deux théories précédentes sont pertinentes, donc les deux théories restent applicables. En revanche, il faut trouver un critère pour aider le juge à choisir entre ces deux théories. L'approche dualiste propose alors comme critère le caractère fautif ou non fautif du régime de responsabilité qui correspond à chaque cause matérielle du dommage. À partir de là, la théorie dualiste considère que lorsque chaque cause matérielle qui a participé à la réalisation du dommage engage la responsabilité du fait personnel de chaque auteur du dommage, on peut alors penser que toutes ces causes matérielles sont pertinentes ce qui permettrait alors au juge de mettre en œuvre la théorie de l'équivalence des conditions pour considérer que toutes ces causes matérielles qui constituent des faits générateurs de responsabilités pour faute sont les causes juridiques du dommage. [...]

[...] Dans une deuxième hypothèse, la cause étrangère a joué un rôle causal, mais ce rôle causal laisse subsister le lien de causalité entre le fait générateur que la victime impute à la personne poursuivie et le dommage. Dans ce cas, on dit que la causalité est partagée. Section 1 : La causalité rompue Le lien de causalité entre le fait générateur imputable à la personne poursuivie, et le dommage, est rompu dans un cas précis, c'est-à-dire lorsque la cause étrangère présente les caractères de la force majeure. Dans ce cas, la rupture du lien de causalité entraine alors l'exonération totale de la personne poursuivie. [...]

[...] En l'espèce, il s'agissait d'un magazine qui avait publié des photos d'Alain Delon et de son fils mineur. Le père avait donné son autorisation à la publication, alors que la mère s'était y opposée. Et la photo avait été quand même publiée, tandis que les deux parents étaient titulaires de l'autorité parentale. La Cour de cassation reconnait que la mère a subi un préjudice purement moral qui résulte de la méconnaissance par le magazine des prérogatives d'autorités parentales de la mère. [...]

[...] La directive du 25 juillet 1985 ne définit pas cette notion. Donc, le législateur français a comblé cette lacune à l'article 1244-5 qui indique qu'un produit est mis en circulation lorsque le producteur s'en est dessaisi volontairement. Donc, le moment de la mise en circulation correspond au moment où le producteur se dessaisit de son produit. Cette question du moment de la mise en circulation est déterminante puisqu'il constitue aussi le point de départ du délai de péremption de la responsabilité du fabricant, c'est-à-dire que l'on considère que dix ans après la mise en circulation du produit, la responsabilité du producteur ne peut plus être engagée, sa responsabilité est périmée, éteinte. [...]