André Breton, Nadja : résumé

Résumé du document

NADJA

Le 4 octobre 1927, Breton rencontre une femme énigmatique, d'apparence indigente : Nadja.
Ils discutent. Elle lui raconte son histoire, ses amours, sa famille. Elle dit être une « âme errante ». Breton est rapidement intrigué et fasciné par ce personnage.
Le lendemain, il lui rapporte deux de ses ouvrages. Nadja se montre sensible à la pensée et à l'esthétisme surréaliste qui lui inspire des voyances. Breton est fasciné par ses manifestations extra-sensorielles (...)

Extraits

[...] Ecrire un livre n'est-ce pas démériter la vie ? Breton est bouleversé. Il a rencontré une femme, il éprouve enfin l'amour fou. Ses espoirs les plus insensés sont réalisés. L'amour, la femme adorée, le détournent du songe et des mystères. Il embrasse la vie par l'action. C'est sur l'éloge d'une beauté toute entière vécue et ressentie que Breton achève son ouvrage. Une dernière image clôt le livre : une coupure de journal révélant le message d'un avion avant de s'écraser Ultimes paroles avant le silence. [...]

[...] André Breton : Nadja Avant propos Noël 1962. Dans sa préface à l'édition de 1963, Breton justifie les modifications, les améliorations apportées à la première version de son ouvrage (1928), lui qui répugne tant aux corrections et aux préparations. Prologue Qui suis-je ? S'interroge Breton. Il évoque le sens de sa vie pour mieux en éclairer sa singularité. Son existence est une succession de hasards, d'accidents qui forcent l'admiration. Il distingue les faits glissants c'est-à-dire les événements déclencheurs, annonciateurs, des faits précipices qui sont essentiels, bouleversants. [...]

[...] C'est au travers de ses paroles et de ses dessins qu'il aborde sa personnalité. Il la livre telle qu'elle se manifeste et il se garde bien de la juger. L'écrivain explique l'échec de cette relation : faute d'amour, leur relation n'a pu s'exalter. Miracle et passion n'eurent pas lieu. Peu de temps après leur séparation, Nadja est internée dans un hôpital. Breton s'interroge : est-il coupable, l'a-t-il encouragé à la démence, il excité sa bizarrerie ? Il fulmine contre cette société conformiste et nihiliste. [...]