Gargantua, Chapitre VI - Rabelais (1534) - De quelle manière Alcofribas Nasier tente-t-il de nous convaincre par tous les moyens au cours de cette parodie savante ?

Thèmes abordés

Gargantua, Rabelais, parodie, humanisme, comédie, satire

Résumé du document

Pendant le banquet, Gargamelle se sent mal. Elle finit par accoucher de Gargantua par l'oreille, car une sage-femme lui avait administré un astringent pour qu'elle ne répande pas par en bas les tripes englouties précédemment. Les premiers mots de Gargantua furent "À boite ! À boire !"

Extraits

[...] Lorsque nous voulons établir la présence d'un dommage il faut veiller à ce que celui-ci soit un préjudice direct, certain, légitime et personnel. Ainsi, le dommage va produire un effet nuisible, qui sera alors le préjudice à réparer. Par conséquent, il faut par la suite établir la présence d'une faute qui serait à l'origine directe du dommage, qui serait un manquement à un standard d'une personne raisonnable. En l'espèce, Medhi a dû trouver et louer un autre appartement qui est plus cher que celui dont il voulait au départ, et est moins confortable. [...]

[...] Ensuite, si nous recherchons une faute dans le comportement du propriétaire quant au fait qu'il ait accepté un autre dossier que celui de Medhi, on peut difficilement établir une faute, car un propriétaire a différents dossiers qu'il lui est possible d'accepter, alors naturellement, plusieurs personnes ne seront pas acceptées. Un standard d'une personne raisonnable ne déroge donc pas au comportement du propriétaire par le simple fait que Medhi n'a pas été accepté, car c'est un aléa, une possibilité qui subsiste lorsqu'on dépose notre dossier pour une location d'appartement. Il n'y alors aucune faute, bien que la présence d'un dommage ait été souligné. Ainsi, il n'est pas possible en l'espèce de demander réparation d'un préjudice morale à la suite d'un refus de location d'un appartement pour aucun motif mentionné. [...]

[...] Il souhaite ne pas en rester là et demande compensation de la différence entre le loyer de l'appartement convoité et celui qu'il doit à pressent payer pour un appartement plus cher (mais moins confortable), ainsi que du « préjudice moral » subi. En l'espèce, un homme est à la recherche d'un appartement à louer pour sa famille et lui ; il en a visité un pour lequel il a déposé son dossier, mais son dossier a été refusé alors qu'il ne comportait rien de reprochable. [...]