Imaginez et rédigez la plaidoirie que pourrait prononcer l'avocat chargé de défense de Prévost et son roman lors du procès. Vous pourrez vous appuyer sur l'œuvre et vous développerez plusieurs types d'arguments.
[...] Si le chevalier était resté dans la raison qu'il avait continué à vivre comme son destin tracé par son père , il aurait été heureux. Il aurait réussi sa vie. N'est-ce pas la une bonne leçon de morale que de dire : voyez ce personnage, voyez s'il a suivi la morale. Regardez ou cela l'a mené. Si vos enfants lisent cette histoire, de quel côté pensez-vous qu'ils seraient ? Pensez-vous qu'ils préféreraient vivre comme Desgrieux ou plutôt comme le personnage de Tiberge ? [...]
[...] Il aurait vécu heureux et de bonne manière. Tiberge ne serait-il pas le personnage idéal du roman ? Ne voyez-vous pas que la morale peut se trouver à ce niveau ? Il est le seul en effet à avoir réussi sa vie, le seul à pouvoir venir en aide à Desgrieux financièrement, car il a des sentiments. Vous accusez mon client de plusieurs atteintes à la morale. Je répondrai ici à l'accusation de l'assistance publique. Il est vrai que Mr Desgrieux parait privilégier ses sentiments. [...]
[...] Voyez comment elle termine sa vie. Il est alors impossible et infondé de dire que Mr Prevost soutient le libertinage. En effet il est plutôt contre dans ce livre puisqu'il nous démontre les ravages qu'il produit. Je vous demanderai donc de réviser votre jugement et de comprendre le vrai sens de ce livre. J'aimerais que les accusateurs aient bien compris le vrai projet de Mr Prevost et que son travail ne sera pas censuré. Je laisse la parole à la défense. [...]
[...] Ecriture d'invention : A la publication de Manon Lescaut, l'œuvre a été condamnée pour atteinte aux bonnes mœurs et à la morale publique. Quelle pourrait être la ligne de défense ? A la publication de Manon Lescaut, l'œuvre a été condamnée pour atteinte aux bonnes mœurs et à la morale publique. Quelle pourrait être la ligne de défense ? Imaginez et rédigez la plaidoirie que pourrait prononcer l'avocat chargé de défense de Prévost et son roman lors du procès. Vous pourrez vous appuyer sur l'œuvre et vous développerez plusieurs types d'arguments. [...]
[...] Il serait donc normal qu'ils aient une compensation face au risque encouru. Je dirais donc que la corruption n'est pas justifiée ici. L'autorité est montrée comme naïve dites-vous ? Car elle se fait avoir par Desgrieux. Non messieurs l'autorité est humaine. Et Mr Prevost ne nous démontre ce qui se passe quand on ne suit pas l'autorité. C'est donc une leçon de morale en faveur de cette autorité. Vous avez abordé l'idée du libertinage. C'est une idée qui à choquer énormément. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture