Selon le dictionnaire santé, la vaccination obligatoire peut se définir comme étant “un système de prévention contre de nombreuses maladies infectieuses (rougeole, fièvre jaune, grippe...). Elle consiste à injecter dans l'organisme une forme modifiée et inoffensive du virus ou de la bactérie responsable de la maladie, afin de stimuler les défenses immunitaires ».
[...] Il a ainsi affirmé qu'il ne lui « appartenait pas de remettre en cause, au regard de l'état des connaissances et des techniques, les dispositions prises par le législateur, ni de rechercher si l'objectif de protection de la santé aurait pu être atteint par d'autres voies ». Nul équilibre à chercher, la vaccination obligatoire convint l'opinion publique, la justice, le législateur. Mon message s'adresse encore aux indécis sur cette question. Le bien procuré doit être bénéfique, de façon obligatoire, à tous, et ne devrait souffrir d'aucune exception pour convenances personnelles de petites minorités. [...]
[...] Pour preuve, je prendrai l'exemple de la vaccination obligatoire en rapport avec la protection de la santé publique. La protection publique et la protection de tout tiers priment sur la volonté de tout individu, c'est un fait incontestable, universel et sans contestation possible : d'ailleurs, concernant la vaccination obligatoire pourquoi refuser un tel procédé salvateur, sachant que ce dernier est salutaire aussi bien l'individu que la société ? Il n'est nulle question d'un implacable conformisme collectif sur cette question, mais plus d'une réalité que chacun des malheureux réfractaires doit prendre en compte. [...]
[...] et des tiers prime sur l'autonomie de l'individu. La justice va dans mon sens (d'ailleurs, cette question du vaccin obligatoire ne cesse d'accroître les procès, et donc par voie de conséquence, encombrer les juridictions : finalement protester et être réfractaire à la vaccination est un mal pour un mal ) Les requérants devant les tribunaux trouvent l'excuse que la vaccination obligatoire, puisque selon ces ténébreux réfractaires, la vaccination obligatoire revient à interférer avec l'inviolabilité du corps humain, l'autodétermination, voire parfois les croyances religieuses. [...]
[...] Or, nombreux d'entre vous vont protester, et vont arguer les dispositions de la Charte canadienne des droits et libertés, notamment son article 1 de la Charte canadienne des droits et libertés dispose en son alinéa 2 que « le corps humain est inviolable » L'article de la Charte canadienne des droits et libertés, prévoit qu'« il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne ou à titre exceptionnel dans l'intérêt thérapeutique d'autrui ». Ainsi, le corps humain ne peut être violé par autrui. C'est pourquoi le droit pénal érige en infractions tous les comportements attentatoires au corps (homicide, coups et blessures). Mais je reprends mon principe : celui de la vaccination obligatoire. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture