Certes une représentation théâtrale est très enrichissante et apporte beaucoup aux spectateurs quant à la compréhension de la pièce. Cependant la lecture d'une oeuvre peut elle aussi être très bénéfique et intéressante de plusieurs points de vue. Pouvons-nous alors penser que voir une de ces représentations est nécessaire pour comprendre une pièce ou alors qu'une lecture peut s'avérer suffisante ?
Nous allons d'abord voir que l'ambiance vivante et dynamique d'un théâtre nous permet de découvrir des pièces différemment. Puis nous nous intéressons au fait que l'imagination et la réflexion accompagnent souvent la lecture du théâtre (...)
[...] De plus, les didascalies nous permettent également d'avoir l'avis de l'auteur sur la mise en scène .Effectivement lorsque nous voyons un pièce le metteur en scène a pu faire des choix différents de ce que le créateur souhaitait .La lecture apporte donc les idées premières de l'auteur et non pas une interprétation . Beckett par exemple a laissé une grande place au didascalies pour décrire au mieux ce qu'il imaginait .Nous remarquons cela notamment au début de Fin de partie où la description des décors et des premières actions des personnages est très précise et fournie . [...]
[...] Mais nous remarquons q'un manque de moyens ou de savoir faire peut altérer la qualité et le sens du texte. Par exemple le théâtre amateur n'a pas toujours les ressources nécessaires .Nous pouvons aussi trouver qu'un metteur en scène a mauvais goût .Dans ce cas la lecture nous permet de nous faire notre propre opinion sans être influencé par ce que nous regardons . D'autre part, la présence des didascalies ne remplace pas une mise en scène .La lecture offre donc libre cours à notre imagination .Elle nous permet d'être nous-même metteurs en scène et de créer les interprétations les plus folles .Par exemple dans Rhinocéros d'Eugène Ionesco, nous pouvons penser que de vrais rhinocéros traversent la place du village .Et plus tard que Jean se transforme réellement. [...]
[...] Commentaire : Pensez-vous comme Ionesco que le théâtre soit "le lieu de la plus grande liberté, de l'imagination la plus folle" ? Certes une représentation théâtrale est très enrichissante et apporte beaucoup aux spectateurs quant à la compréhension de la pièce. Cependant la lecture d'une oeuvre peut elle aussi être très bénéfique et intéressante de plusieurs points de vue .Pouvons nous alors penser que voir une de ses représentations est nécessaire pour comprendre une pièce ou alors qu'une lecture peut s'avérer suffisante ? [...]
[...] De même avec des textes tels qu'Andromaque où pour seule indication de lieu nous avons : " la scène est à Buthrote, ville d'Epire, dans une salle du palais de Pyrrhus nous pouvons par exemple envisager un sublime palais antique, avec vue sur l'arrière pays grec. La lecture nous octroie ici une part de liberté . Finalement lire des pièces de théâtre au lieu d'aller les voir offre un avantage plus matériel. L'entrée de certains théâtres reste encore assez chère ; même si cela est compréhensible puisqu'il faut faire vivre les comédiens et entretenir les lieux .La lecture est alors plus accessible .Le théâtre souffre également de préjugés bien qu'il se démocratise petit à petit . [...]
[...] La lecture laisse donc une plus grande place à l'imagination et à l'opinion personnelle tout en guidant grâce aux didascalies .Et son accessibilité lui donne un côté négatif . Nous pouvons en conclure que la représentation permet effectivement une compréhension plus simple des pièces notamment par son côté vivant et les différents aspects qu'elle met en valeur .Mais elle n'est pas nécessaire pour apprécier pleinement une pièce. En effet la lecture peut être satisfaisante .Surtout grâce à la liberté d'interprétation qu'elle permet et à son accessibilité .Ces deux manières de découvrir le théâtre sont complémentaires mais ni l'une ni l'autre n'est indispensable pour le comprendre . [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture