La forme de l’apologue semble-t-elle efficace pour défendre une opinion ?

Thèmes abordés

Forme, apologue, défendre une opinion, récit, littérature

Résumé du document

L'apologue est un petit récit, petite histoire dont on tire une leçon, une morale. Les plus connues de la littérature française sont les fables de La Fontaine. On peut citer La Ferme des animaux d'Orwell pour la littérature anglaise.

Extraits

[...] Pour continuer, bien que souvent simples, certaines histoires requièrent un certain niveau intellectuel pour être lues et interprétées. Revenons sur le Loup et l'agneau, sans avoir un certain niveau, il est dur de comprendre qu'il s'agit d'une critique de la monarchie. À l'époque, l'ironie veut que cette fable puisse être lue et comprise par des nobles instruits, souvent proches de la monarchie. On peut aussi citer Marivaux et son île des esclaves Cette pièce ne peut-être, à l'époque, vue seulement par des nobles possédant souvent des esclaves ou des domestiques. [...]

[...] La forme de l'apologue semble-t-elle efficace pour défendre une opinion ? La forme de l'apologue vous semble-t-elle efficace pour défendre une opinion ? L'apologue est un petit récit, petite histoire dont on tire une leçon, une morale. Les plus connues de la littérature française sont les fables de La Fontaine. On peut citer La Ferme des animaux d'Orwell pour la littérature anglaise. Dans un premier temps, nous verrons en quoi l'apologue est une forme de récit efficace pour défendre une opinion. [...]

[...] Tout d'abord, la forme de l'apologue peut-être utile, car concrète. En effet, bien souvent ces petites histoires dont on tire une morale racontent l'histoire suivent le parcours d'un ou plusieurs personnages et très souvent de leurs malheurs. Le lecteur peut-être ainsi touché et se mettre à la la place, par exemple, du corbeau dupé dans la fable de la Fontaine Le Corbeau et le renard La sensibilisation n'est que plus facile. Ensuite, la facilité des textes qui traitent souvent de sujets communs et non complexes permet de toucher un plus grand nombre de lecteurs. [...]

[...] Bien que non soumis à la censure, ces textes critiquent indirectement et sont moins efficaces que, par exemple, un texte comme les lettres ouvertes de Voltaire sur l'affaire Jean Calas, où il prend des risques tout en se montrant plus convaincant, car plus déterminé. Pour conclure, on peut dire que les apologues sont utiles pour sensibiliser un grand nombre et dans toutes les classes sociales. Cependant, la simplicité ou au contraire l'ambiguïté du récit peuvent mener à son incompréhension. L'efficacité de l'apologue dépend donc en partie du contexte. Par exemple le taux d'alphabétisme de l'époque, un régime ouvert à la censure ou non . [...]

[...] Pour finir, l'apologue est efficace, car il n'est pas soumis à la censure. L'utilisation de personnages ou d'un monde imaginaire, où la symbolisation d'un être existant réellement n'est qu'implicite, empêche les personnes visées de censurer, puis, qu'ils n'ont pas de preuves concrètes de l'attaque portée : Qui pourrait prouver que Le loup et l'agneau de La Fontaine est, à l'époque, une critique de la monarchie et des lettres de cachet (le loup est l'état qui mange sans raison l'agneau, soit les auteurs emprisonnés) ? [...]