Faut-il expliquer la poésie de Rimbaud ?

Résumé du document

Expliquer la poésie ? Répondre à cette question peut sembler ardu, difficile, impossible même. On affirme souvent que la poésie souvent échappe au sens, puisqu'au réel, elle n'est que manifeste du coeur et de l'âme ; quel besoin donc est-il de l'expliquer ? Afin de la "faire comprendre" au plus grand nombre, peut-être, ou à partager la multitude d'interprétations qu'elle peut susciter ? De nombreuses réponses ou tentatives de réponses à cette question sont ici réunies afin de motiver la réflexion (...)

Extraits

[...] C'est une illusion que de le croire. Apparemment, ma poésie vous est accessible, ce qui ne semble pas être le cas de «certaines personnes plus cultivées» . Encore une fois, n'omettons jamais de laisser la parole aux sens et au coeur. Quelle ambiguïté dans votre langage: «cultivées», «décortique»! Ces mots multiplient les interprétations: je ne développerai pas ici. Je crois fondamentalement à la justesse du lecteur qui peut comprendre ce qui, dans un sens, répondrait le mieux au problème que vous soulevez. [...]

[...] C'est une seconde vie pour lui. Sachez, Madame, dans quelle contradiction et dans quelle impasse le poète se trouve. Équation insoluble, inaltérable et quête perdue: le Poète attend le lecteur parfait, l'improbable, qui n'existe pas. Seul le lecteur peut réconforter le Poète dans sa quête insatiable, comme vous, Madame. Bien à vous, René Char. [...]

[...] Celles allant contre l'explication de la poésie sont suivies de et celles allant dans son sens suivies de (II). Notez également les remarques indiquées en gras et en italique, notamment la nuance entre la possibilité de l'explication et sa nécessité. Très cher René Char Merci de votre réponse à ma précédente question, j'en ai été très émue et reconnaissante. Je voudrais vous demander ceci, bien que j'aie mon idée sur ce que je pense vous répondrez. Bien que n'ayant pas fait d'études littéraires, vos mots me parlent et résonnent à mes oreilles, vos images sont parfois d'une clarté foudroyante. [...]

[...] Expliquer, c'est établir et pétrifier le sens. Expliquer, donner un sens, c'est donc aussi refuser l'inexplicable ! Le vertige et la voyance chez Rimbaud le distinguent ; expliquer, ce serait donc le considérer comme commun, et la poésie avec ! La valeur poétique est autre que dans la simple production de sens : elle le dépasse, comme la réalité. Rimbaud voulait créer un nouveau langage. L'explication implique une traduction du poème depuis la langue poétique vers la langue commune afin de le rendre accessible : il y a donc par là trahison du poème, qui s'exprime en un langage unique qui lui est propre afin de transcender les limites du langage commun, justement. [...]

[...] Enfin, quand on explique, il s'agit l'interprétation personnelle : l'explication est alors l'alliance des deux sensibilités : celle du poète et celle du lecteur, et non pas, comme certains pourraient le laisser entendre, celle du poète seule. Attention à la nuance entre devoir et pouvoir, à laquelle René Char répond (cf. sa lettre en conclusion) : Puisque vous me demandez si l'on doit, je vous répondrais que vous pouvez toujours . Peut-on, doit-on, faut-il expliquer la poésie (de Rimbaud) ? I NON. Arguments allant contre la nécessité de l'explication : La lecture individuelle avant tout : Tout d'abord, pour beaucoup, la lecture individuelle prime. [...]