Etude d'un article de Michel Charolles : 'L'encadrement du discours : Univers, Champs, Domaines et Espaces'

Résumé du document

Michel Charolles présent dans un article intitulé 'L'encadrement du discours : Univers, Champs, Domaines et Espaces' une description de l'organisation des discours à partir des segments qui peuvent introduire les phrases. Partant d'un aspect plutôt cognitif, il cherche à analyser le fonctionnement de ces expressions. Suivant pas à pas son article, nous essaierons de dégager les points de liaison entre ses différentes propositions

Extraits

[...] Dans une phrase comme En Inde, les gens se saluent les mains jointes sur la poitrine. Il est exact que en Inde remplit deux rôles distincts : un rôle d'organisation, qui indique que, par défaut, les propositions suivantes se placeront dans l'univers de discours qu'il introduit. un rôle peut-être plus sémantique qu'organique qui indique que la proposition est liée directement par le sens au circonstant. Ces deux présentations ne coïncident pas entièrement. Charolles ne retient finalement pas les deux rôles qu'il délimite, puisqu'une proposition intégrée dans un univers n'est pas coupée de l'expression introduisant cet univers. [...]

[...] A l'inverse l'univers générique est placé en fin de la première phrase de l'exemple 2. Il y a donc comme une sorte de fermeture d'un univers. La prédication jouer au tiercé s'intègre donc plus difficilement dans l'univers dimanche. Les deux exemples suivants sont plus discutables : 7 Robert fait du théâtre. Il rencontre Sophie 8 En 1924, Robert fait du théâtre. Il rencontre Sophie. Aussi bien dans 7 que dans il faut distinguer deux événements : E1 : Robert fait du théâtre. [...]

[...] On peut aussi se demander si les expressions qui ont une portée particulière sur la dimension illocutoire ne sont pas toutes à mettre dans les modalités. En effet, elles caractérisent directement la proposition. Le calcul de vérité du contenu propositionnel serait donc directement imposé. Il distingue des expressions qui délimitent des champs thématiques. Il donne les exemples suivants : à propos de au sujet de concernant pour ce qui est de X Il isole plusieurs propriétés : le SN occupant la position de X est repris (le plus souvent en cataphore) dans la proposition. [...]

[...] Charolles souligne d'ailleurs bien que les domaines et les champs ne peuvent aisément fonctionner comme des introducteurs de cadres que si le texte qui précède a évoqué les individus et les comportements en question. Conclusion En conclusion, Charolles mène une réflexion approfondie sur les introducteurs de discours. Partant de la notion d'univers de discours, il aboutit à une classification en univers, champs, domaines, et espaces. Mais, on peut regretter qu'il n'approfondisse pas plus le problème qu'il aborde de la différenciation avec les modalités. D'autre part, il serait possible de continuer la réflexion en repérant les différents rôles prédicatifs et organiques que peut prendre une certaine catégorie d'introducteur. [...]

[...] Il explique ainsi lui-même à l'occasion de T1 que En Inde peut être vu comme ayant deux fonctionnements distincts, l'un au sein de l'organisation discursive, l'autre au sein de la proposition. Il étudie ensuite les phénomènes de rection, focalisation, topicalisation et de détachement, notamment quand le complément est soudé au noyau prédicatif. Il compare ainsi les exemple suivants 18 19 20 : 18 Luc a été nommé substitut à Paris A Paris, Luc a été nommé substitut. 19b Luc n'a pas été nommé substitut à Paris C'est à Paris que Luc a été nommé substitut. [...]