La lecture de la biographie d'une personne est-elle plus intéressante que celle de son autobiographie ?

Résumé du document

Dissertation de Littérature (niveau Lycée) ayant pour sujet : "Il est parfois difficile de cerner la part de vérité contenue dans les ouvrages autobiographiques. Faut-il alors leur préférer la lecture d'une biographie bien documentée qui offrira sur le même personnage un point de vue plus objectif ?". Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur le corpus, mais aussi sur les textes étudiés en classe, et sur votre culture personnelle.

Extraits

[...] En 1998, Laure Adler rédige la biographie de Marguerite Duras et nous fait part du manque de vérité dan ses œuvres autobiographiques. Où est le monde, la vérité ? nous dit- elle. La lecture de la biographie d'une personne est-elle plus intéressante que celle de son autobiographie ? En effet, l'autobiographie possède ses limites, de même que la biographie ses avantages. Mais pourtant Lire une autobiographie n'est certes pas le meilleur moyen pour connaître avec exactitude la vie d'une personne. [...]

[...] Qu'en est-il en réalité ? Certains faits valent mieux, selon certains autobiographes, d'être gardés sous silence de peur de faire apparaître un sentiment de honte, de gêne pour eux et pour leur descendance. Tous ces problèmes ne font que déformer la réalité. Cependant, le pacte autobiographique souvent présent dans la préface de l'autobiographie, est là pour prévenir de ces problèmes qu'aura pu rencontrer l'auteur. Le fait que l'autobiographe ne soit pas objectif permet aussi de voir sa façon de penser. [...]

[...] Jean-Jacques Rousseau avoue ses fautes dans ses Confessions ; Jean-Paul Sartre se demande comment il est devenu écrivain dans Les mots ; François de Châteaubriand écrit ses Mémoires d'Outre-Tombe pour laisser une image de lui à la postérité. Ces œuvres n'ont pas les mêmes objectifs que ceux d'une biographie. L'auteur d'une biographie peut être confronté à quelques problèmes. En effet, il pourra avoir des problèmes de mémoires. Il pourra alors faire appel à des témoignages de personnes de son entourage. Il sera peut-être aussi confronté à son imagination. Il sera en effet tenté, à l'instar de Marguerite Duras dans Un barrage contre le Pacifique, d'inventer quelque fait, de réécrire sa vie telle qu'il aurait voulu qu'elle fût. [...]

[...] La difficulté de retrouver tous ces documents varie en fonction de l'époque à laquelle vivait la personne concernée, et en fonction de sa popularité. Ainsi, dans Charlemagne, Reynald Secher se pose la question : Charlemagne était-il un monstre ou un saint, un tyran ou un pacificateur, un sanguinaire ou un doux ? La vie des personnes ayant vécu il y a très longtemps est souvent entourée de mythes et légendes. Comment démêler ce qui est vrai de ce qui est faux ? [...]

[...] Une biographie est le récit de la vie d'une personne disparue. Le biographe est lui aussi confronté à des problèmes : il est en effet difficile de se documenter sur une personne ayant vécu il y a très longtemps. Lire la biographie d'une personne, c'est prendre connaissance de ce qu'en a retenu l'Histoire. Lire l'autobiographie de cette même personne, c'est revivre sa vie avec les yeux de cette personne. Il semble donc nécessaire de lire les deux si l'on veut ressusciter le souvenir d'une personne. [...]