Pour convaincre, est-il préférable d’illustrer son point de vue à travers une histoire, ou d’exposer directement ses arguments ?

Résumé du document

Pour convaincre, est-il préférable d'illustrer son point de vue à travers une histoire, ou d'exposer directement ses arguments ?
Afin de convaincre quelqu'un, on peut utiliser une argumentation implicite, ou explicite. Mais quelle serait celle qui convainc le mieux ? Illustrer son point de vue à travers une histoire est efficace pour plusieurs raisons. Cependant, exposer directement ses arguments l'est plus. Mais il existe aussi d'autres façons de faire adhérer quelqu'un à une thèse.

Extraits

[...] Car tout d'abord, cette façon de convaincre est très directe, et ne permet aucun contresens. Elle est en général basée sur la logique, donc n'a qu'une seule interprétation possible. C'est notamment le cas pour L'Encyclopédie, qui explique rationnellement et de façon sérieuse. Cela sert en quelque sorte comme argument d'autorité, car les gens sont plus portés à croire ce qui a été prouvé. A l'opposé de certains textes, notamment la Bible, qui a soulevé beaucoup de réactions quant à son interprétation, l'argumentation explicite ne pose pas de contresens. [...]

[...] De plus, comme chacun peut y voir ce qu'il veut, cela peut donc toucher un vaste public. Effectivement, les fictions à volonté argumentative sont très accessibles à tout le monde. Il est important de constater, que les Fables de la Fontaine, bien que contenant un blâme du pouvoir, notamment dans les Animaux malades de la peste, ou une dénonciation de la loi du plus fort dans Le Loup et l'Agneau, sont lues par les enfants, étudiées par les plus âgés, et connues de tous. [...]

[...] En outre, exposer directement ses arguments permet d'être plus réel. Une argumentation explicite qui reste dans un contexte précis, écrite dans un vocabulaire plus complexe, est mieux adaptée, et la rend plus véridique. Alors qu'une fiction, peut ne pas paraître crédible, si elle est trop floue. Il est clair que Martin Luther King, n'aurait pas convaincu tant de gens avec son discours I have a dream de 1963, s'il n'avait pas été réel et précis dans ses propos, et en ne citant pas des lieux, des dates et des faits existants. [...]

[...] Et d'une autre manière, la persuasion permet aussi de faire adhérer à une thèse. Les sentiments passés dans les textes, peuvent donner de la pitié au lecteur, et le forcer à croire l'autre. Il n'y a pas à douter de l'efficacité de la persuasion, c'est ce qui est le plus utilisé, notamment à la télévision pour des donations à des associations caritatives, mais aussi dans des textes. En particulier dans la poésie : Apprendre sera doux de Victor Hugo, est très poignant grâce au vocabulaire et aux hyperboles employées. [...]

[...] Pour convaincre, est-il préférable d'illustrer son point de vue à travers une histoire, ou d'exposer directement ses arguments ? Afin de convaincre quelqu'un, on peut utiliser une argumentation implicite, ou explicite. Mais quelle serait celle qui convainc le mieux ? Illustrer son point de vue à travers une histoire est efficace pour plusieurs raisons. Cependant, exposer directement ses arguments l'est plus. Mais il existe aussi d'autres façons de faire adhérer quelqu'un à une thèse. Premièrement, une argumentation implicite n'est pas forcément visible au premier abord dans un texte. [...]