Savoir faire une dissertation : l'analyse du sujet

Résumé du document

C'est la première question que vous devez vous poser : de quoi dois-je parler ? Quel est le champ d'application du sujet ? Vous devez apprécier ses frontières de la façon la plus exacte possible, afin de le comprendre ni de façon restrictive ni de façon extensive. Une erreur dans cette appréciation, et vous sortez de son champ. Votre copie sera hors sujet.

- La phrase de Stendhal est un cas simple : vous devez parler du roman, du genre romanesque, un point, c'est tout. Vous ne devez pas vous demander si d'autres gens que le roman pourrait être qualifiés de « miroir que l'on promène le long d'un chemin », à moins que cela ne vous serve à contester cette définition du roman (...)

Extraits

[...] Au terme de votre dissertation, nous devons avant tout avoir progressé dans la connaissance de ce qui est le genre théâtral. - Voici un autre exemple, plus difficile : commenter et discuter ces propos de Mallarmé : un livre, dans notre main suppléer à tous les théâtres, dont parlent oublient qu'il en cause, mais les rappelant impérieusement, au contraire. Le ciel métaphorique qui se propage alentour de la foudre du vers au point de simuler peu à peu et d'incarner le héros, c'est bien le pur de nous-mêmes - Outre que ce sujet est intrinsèquement difficile, comme tout Mallarmé, il s'agit de déterminer si le champ d'application est constitué par la totalité des livres, ou par le théâtre seulement. [...]

[...] Regardons nous vous le dictionnaire. La civilité semble contenir aussi l'idée de sociabilité. Si l'on songe à l'adjectif civilisé alors tout s'éclaire : évidemment, la civilité désigne ici, par opposition à la sauvagerie, la qualité des civilisés, de ceux qui vivent au sein de la civilisation, dans un état de sociabilité policée, avec des lois, et non à l'état de nature, comme des sauvages. Peu ou prou, l'opposition sauvagerie et civilité renvoie donc à l'opposition nature et culture, mais la sauvagerie connote la nature de façon négative comment définir un mot sans dictionnaire ? [...]

[...] tout comprendre Un sujet, parce qu'il est bref et donc un concentré argumentatif. Chacun des termes compte. Il faut donc vérifier que vous les comprenez tous. Vous ne devez pas vous contenter d'une vision approximative, d'une perception floue des réalités, notion et concepts qui mobilisent. Quand vous le pouvez, servez-vous d'un dictionnaire, un bon dictionnaire. Mais un dictionnaire ne suffit pas, car ils donnent rarement une définition directement applicable. Elle reste trop abstraite, trop vague. Ou bien, elle offre plusieurs sens du mot. Lequel choisir ? Il faut raisonner. [...]

[...] Mais pour relancer le débat, notamment dans votre troisième partie, il sera très important que vous puissiez vous appuyer, le cas échéant, sur les présupposés du sujet. Il n'existe presque aucun énoncé son présupposé. Car le premier d'entre eux est un présupposé dit existentielle : il existe quelqu'un qui s'appelle Paul. Dans l'exemple de Stendhal, ces : il existe quelque chose que l'on appelle roman et qu'il est légitime de distinguer. Mais si ce quelque chose n'existe plus, ou si ses frontières se brouillent ? Peut-on ranger parmi les romans les antiromans ? Ou ce que la modernité a nommé des fictions ? [...]

[...] Il détermine au premier chef les enjeux du sujet. Trop souvent, vous perdez de vue ce champ d'application, et l'on voit ainsi se glisser dans vos copies un exemple emprunté à l'autobiographie, ou au mémoire, sans que vous sembliez vous apercevoir de votre erreur. C'est une faute grave : en sortant du sujet, vous en perdez l'enjeu les cas difficiles Il arrive qu'il soit assez difficile de déterminer le champ d'application du sujet. - Supposons que vous ayez travaillé le genre dramatique à travers un programme précis d'œuvre théâtrale. [...]