Rousseau, "Du contrat social", "Chacun se donnant à tous ne se donne à personne"

Résumé du document

Commentaire composé de l'extrait "Chacun se donnant à tous ne se donne à personne" extrait de l'oeuvre de Jean-Jacques Rousseau Du contrat social.

Extraits

[...] Pour finir, le dernier élément de cette persuasion est l'emploi du terme se réduit dans le dernier paragraphe, cela implique que le contrat social comme il y est résumé est d'une extrême évidence, mais également très simple. Conclusion : Dans son ouvrage majeur en matière de politique, Du Contrat social, Rousseau tente de trouver une solution pour corriger ou du moins atténuer toutes les inégalités existant dans la société. Dans ce court passage, il expose les conditions de réussite de son contrat social et tente de convaincre ses lecteurs grâce à une argumentation cartésienne alliée à un art de la persuasion très développé. [...]

[...] ROUSSEAU, Du contrat social, Chacun se donnant à tous ne se donne à personne Plan d'analyse : Axe 1 : Une argumentation Cartésienne . (visant à déjouer le paradoxe initial) 1 - L'argumentation 2 - Le paradoxe déjoué Axe 2 : . doublée d'un art consommé de la persuasion Analyse rédigée - Introduction : Dans son Contrat social Rousseau propose un pacte entre les citoyens dans le but de remédier aux inégalités persistantes de la société. Dans ce court passage, l'auteur expose quelles sont les conditions pour le maintien d'une société, il pense que seul un pacte social, ou contrat, peut permettre aux membres de la société de vivre idéalement en commun. [...]

[...] La dernière phase est constituée du paragraphe il expose dans celui-ci le principe d'égalité que l'on regagne après l'avoir un temps perdu. Cette argumentation se caractérise donc par 6 phases distillées en 5 paragraphes, ces phases correspondent toutes à une idée précise, elles sont séparées en 2x3, puisque l'énonciation de la thèse précède la justification. Pour fini, l'auteur offre une conclusion en résumant ses propos, cela conforte donc son argumentation en donnant une définition simplifiée de son contrat Paradoxe est déjoué Cette argumentation de la part de Rousseau aussi bien construite qu'elle le soit, met malgré tout un paradoxe au jour : comment expliquer le fait qu'il conseille de renoncer à tous ses droits et que cela implique tout de même que l'on reste aussi libre qu'avant. [...]

[...] Dans le second paragraphe, il définit les clauses de ce contrat et il dit même qu'elles sont partout les mêmes Enfin restreint ses propos dans le troisième paragraphe en disant que ces clauses se réduisent toutes à une seule On constate donc une évolution pour poser le thème et établir ce paradoxe pour que dans une seconde partie il justifie et explique ces contradictions. C'est ainsi que l'on peut après ces 3 premières étapes observer 3 nouvelles phases grâce auxquelles il va insister pour détailler sa thèse du contrat social. La première phase débute à la ligne 20 avec les connecteurs logiques Car, premièrement qui montrent bien l'enchaînement d'une nouvelle idée. [...]

[...] De plus il existe beaucoup de champs lexicaux contribuant à sensibiliser le lecteur. Il y a effectivement une abondance des termes en rapport avec le droit et le contrat comme association, associé, contrat, clauses, acte, pacte social, droits, clauses, aliénation, droits, condition, aliénation, union, associé, réclamer, juge, association, associer, acquière, droit, cède, pacte, termes suivants Pour tenter de convaincre son lecteur, Rousseau fait également un rapport avec l'état de nature qui serait égal à la loi du plus fort. Ainsi il assimile l'état de nature à une association nécessairement tyrannique ou vaine Il défend ainsi le fait que son contrat empêcherait l'état de nature de se répandre et d'éviter ainsi un possible régime tyrannique. [...]