Première olynthienne - Démosthène (IVe s av. J.-C.) - Ce discours est-il efficace ?

Thèmes abordés

Première olynthienne, Démosthène, discours, persuasion, orateur, Grèce antique, politique, guerre

Résumé du document

L'objectif de ce discours prononcé par Démosthène est de convaincre les citoyens athéniens de déclarer une guerre préventive contre Philippe de Macédoine, c'est-à-dire prendre les armes contre ce dernier. Une chose est certaine, c'est la pertinence du discours et son contenu (avant d'exposer son degré de persuasion), puisque la menace de la Grèce est réelle et Philippe de Macédoine finira par contrôler la Grèce. Déterminer l'efficacité du discours revient à démontrer que son contenu est de nature à convaincre les destinataires du discours, en l'occurrence les citoyens athéniens (Grèce) de déclarer de manière préventive une guerre contre Philippe de Macédoine. Pour émettre mon opinion personnelle, ce discours est persuasif malgré l'exécution tardive des desiderata de Démosthène et ma démonstration visera à montrer en quoi mon avis (thèse) est fondé.

Extraits

[...] Mieux encore il en fait un trait de caractère c'est-à-dire que le roi de Macédoine a cette coutume de ne jamais se satisfaire de ce qu'il a obtenu, d'en vouloir toujours plus. C'est ce trait de personnalité qui explique son désir illimité de conquêtes territoriales. Cette analyse est approuvée par les termes « passion » ligne 11 et les propositions ligne 12 « qui lui interdit de se contenter jamais de ce qu'il a réalisé ». Partant de ce constat, l'orateur met en avant deux états d'esprits antagonistes. [...]

[...] Finalement, notre démonstration a montré en quoi ce discours est persuasif car il met les citoyens athéniens face à leurs responsabilités. À travers son discours, l'orateur a démontré en quoi les citoyens ne peuvent pas ignorer cette future invasion. Ensuite il les met en garde de manière très structurée contre la procrastination et les dangers qui en découlent. Face à une telle démonstration, il n'est rationnellement pas possible de ne pas réagir à terme. Pourtant, les citoyens athéniens auront tardé à réagir comme le stipule le préambule du texte pour des raisons que nous ignorons, probablement d'ordre psychologique (refus de la guerre . [...]

[...] J.-C.) - Ce discours est-il efficace ? Pour rappeler brièvement le contexte, l'objectif de ce discours prononcé par Démosthène est de convaincre les citoyens athéniens de déclarer une guerre préventive contre Philippe de Macédoine c'est-à-dire prendre les armes contre ce dernier. Une chose est certaine, c'est la pertinence du discours et son contenu (avant d'exposer son degré de persuasion), puisque la menace de la Grèce est réelle et Philippe de Macédoine finira par contrôler la Grèce. Déterminer l'efficacité du discours revient à démontrer que son contenu est de nature à convaincre les destinataires du discours en l'occurrence les citoyens athéniens (Grèce) de déclarer de manière préventive une guerre contre Philippe de Macédoine. [...]

[...] Autrement dit, sa soif de conquête après problèmes de santé est telle que l'auteur ne semble pas vouloir perdre du temps à énumérer la suite. Ainsi il a recours à la proposition « contre tout ce qu'on pourrait citer encore » (ligne 8). La préposition « encore » est ici symbolique exprimant certes lassitude. Cette première partie de démonstration l'amène à initier la seconde partie de la démonstration. Cette seconde partie aborde directement la question phare du discours c'est-à-dire à dire qu'il est juste inacceptable de rester passif face à une telle démonstration. [...]

[...] Ainsi le pronom interrogatif « quoi » vise dès le début à illustrer cette surprise. Cette première interrogation est suivie d'une seconde plus longue qui renforce l'état de sidération de l'orateur. La négation « n'est-il personne » montre l'état d'apathie générale de l'écrasante majorité de la population de la citée. Les progrès fulgurants en matière de conquête territoriale de Philippe de Macédoine sont mis en avant par l'opposition « faible », « grand ». Puis l'homme d'État se lance dans une énumération des conquêtes territoriales de Philippe comme pour insister sans relâche sur sa hargne sans équivoque. [...]