Montesquieu, "Lettres persanes", Lettre 80

Résumé du document

Commentaire composé de la lettre 80 extraite des Lettres persanes de Montesquieu.

Extraits

[...] Conclusion Dans ses Lettres Persanes, Montesquieu décrit le monde comme lui peut le voir à travers des personnages fictifs. Dans le cas présent, il établit un constat de différence entre des Etats républicains et les Tyrannies, et notamment les différences de comportement. Ces différences se caractérisent par un paradoxe entre l'autoritarisme d'un Etat et la stabilité de celui-ci, ensuite, l'auteur évoque les tyrannies et avertit ses lecteurs des dangers que celles-ci peuvent créer. [...]

[...] Dans cet ouvrage il réussit à combiner la satire, la réflexion et le langage de la passion. Dans cette lettre, Usbek s'adresse à Rhédi et réfléchit aux rapports de la justice avec l'exercice du pouvoir, ici à Venise. Axe 1 : Une argumentation rigoureuse qui débouche sur un paradoxe Une suite d'arguments de plus en plus importants et forts Dans cette lettre d'Usbek, l'auteur veut convaincre ses lecteurs grâce à l'argumentation rigoureuse qu'il met en place. Celle-ci se caractérise principalement par la suite de 4 arguments différents au fil du texte. [...]

[...] Effectivement, au fur et à mesure du texte, Usbek centre son raisonnement sur ces Etats que l'on qualifierait aujourd'hui de totalitaires. Cette idée s'illustre par le propos d'Usbek de la ligne 22 à 26 D'ailleurs [ ] je ne vois pas qu'on y commette moins de crimes, et que les hommes, intimidés par al grandeur des châtiments, y soient plus soumis aux lois La caractérisation des différences entre les peines selon les pays est appuyée par l'emploi des verbes, ainsi une légère amende frappe un européen tandis que la perte d'un bras intimide seulement un asiatique. [...]

[...] 27/28 je remarque une source d'injustice et de vexations au milieu de ces même états Cette suite d'argument permet à l'auteur d'expliciter sa thèse et d'établir une comparaison entre les différentes peines dans différents Etats et ce qu'elles impliquent. Des marques de l'argumentation amenant le paradoxe L'auteur utilise bon nombre de connecteurs logiques au fil du texte, en effet, on peut relever 7 occurrences de ce type avec par exemple de sorte que si puisqu' d'ailleurs au contraire On dénombre également beaucoup de parallélismes et d'oppositions dans les termes qu'emploi Montesquieu. [...]

[...] L'anaphore en que aux lignes 33 à 36 rendue possible grâce au je vois que imite une énumération et donne plus d'importance aux propos suivant les que Cette énumération se veut comme véridique et prends la forme d'un constat puisque Usbek vois que L'avertissement se fait également à propos de l'instabilité qu'entraînent ces régimes puisque selon lui, dans un régime tyrannique le pouvoir peut être renversé de manière expéditive par une personne du même type, c'est ce qu'il veut démontrer à travers son exemple final, de la ligne 39 à 43. Enfin, Montesquieu élargit la thèse de la police au thème de la justice : je ne vois pas que la police, la justice et l'équité soient mieux observées en Turquie Ainsi, il élargit le respect des règles, de la police donc au respect de la justice et en conséquence de l'Etat. Il veut donc dire que l'instabilité est encore plus intense dans ces pays là. [...]