Lecture analytique: De l'horrible danger de la lecture (1765) - Voltaire

Résumé du document

Le texte que nous allons étudier est un pamphlet de Voltaire tiré de l'ouvrage: De l'horrible danger de la lecture publié en 1765. Ce texte a pour visée de lutter contre l'obscurantisme et contre la religion, très importants à cette époque.

Ce travail tentera de répondre à la question suivante: Comment déjouer la censure quand on affirme les idéaux des Lumières, si contraires aux fondements de l'Ancien Régime?

Extraits

[...] De plus, nous remarquons que les bénéfices visés par ce texte sont indiqués : ‘'l'édification des fidèles'' (ligne 28). Ces bénéfices sont bien entendu parodiques. En effet, nous retrouvons des oxymores tels que : sottise et bénédiction'' (ligne et le champ lexical de la bêtise : donné en notre palais de la stupidité'' (ligne 36). De même, la conclusion est très hyperbolique : le mouphti interdit de lire, de pense et même de prononcer des paroles cohérentes et sensées. Il s'agit ici d'une gradation dans l'absurde. [...]

[...] Pour finir, nous pouvons dire que le 5ème argument, fonde sur une antithese (il faudra le lire) réaffirme le déisme (croyance en l'existence d'un Dieu créateur, mais sans référence à une révélation. Le déisme rejette les rites et les dogmes.) Les dogmes éloigneraient les Hommes de la vraie foi selon Voltaire. Conclusion: Nous pouvons dire que Voltaire utilise dans ce texte la fiction orientale afin d'éviter la censure. En effet, l'action se déroule dans un pays que les Français ne connaissent pas et le personnage est un mouphti. [...]

[...] Lecture analytique : De l'horrible danger de la lecture (1765) de Voltaire Introduction: Le texte que nous allons étudier est un pamphlet de Voltaire tiré de l'ouvrage: De l'horrible danger de la lecture publié en 1765. Ce texte a pour visée de lutter contre l'obscurantisme et contre la religion, très importants à cette époque. Nous tenterons alors de répondre à la question suivante: Comment déjouer la censure quand on affirme les idéaux des Lumières, si contraires aux fondements de l'Ancien Régime? [...]

[...] Le 1er argument: NB, par exemple, explique que l'imprimerie permettrait d'améliorer la communication. L'argument qui suit: les ouvrages sur l'agriculture et les arts mécaniques réveilleraient le génie des cultivateurs'' évoque le fait que l'imprimerie permettrait de développer l'agriculture et de perfectionner les arts mécaniques et par conséquent d'augmenter la richesse des hommes. Dans la plupart des arguments, l'idée de lutter contre l'obscurantisme et d'éclairer le peuple apparait très clairement : ‘'l'imprimerie permettrait de dissiper l'ignorance (ligne argument 1. Argument réveiller le génie de nos cultivateurs et de nos manufacturiers, excités leur industrie ; inspirer un jour quelque élévation d'âme, quelque amour du bien public, sentiments absolument opposés à la saine doctrine.'' ligne 12 Argument 3 : On aurait dans ces livres l'imprudence de rendre justice aux bonnes et aux mauvaises actions, et de recommander l'équité et l'amour de la patrie, ce qui est visiblement contraire aux droits de notre place. [...]

[...] Nous pouvons noter que celui-ci apparait comme tyrannique, stupide et ridicule. Ce pamphlet est donc un pastiche (un texte qui imite le style d'un autre texte, d'un écrivain) d'un arrêt de justice. Enfin, nous remarquons que l'ironie est très présente. Les arguments sont inversés (arguments a contrario), ce texte est donc antiphrastique. Voltaire rappelle également à travers ses arguments, les grandes idées des Lumières : le déisme, la lutte contre l'obscurantisme et la censure, augmenter les biens d'un pays en faisant participer le peuple à la vie de la nation. [...]