Hamelin, "Essai sur les éléments principaux de la représentation" : l'activité technique

Résumé du document

Les considérations d'Hamelin portent sur l'activité technique.

Hamelin répond à la question de savoir quelle est la caractéristique essentielle de cette activité.

Il soutient la thèse selon laquelle "pour elle (l'activité technique) l'obtention du résultat qu'elle poursuit est tout" (...)

Extraits

[...] Quand cette imperfection des méthodes serait un fait accidentel et tout humain, elle n'en était pas moins sur la voie du caractère interne et absolu que nous avons à cœur de bien saisir. En somme obtenir le plus de résultats possibles, le plus commodément possible, c'est à dire en empêchant le moins possible l'obtention de résultats dans d'autres séries techniques, voilà la fin et l'essence de tout art. " (Hamelin, Essai sur les éléments principaux de la représentation) Commentaire Les considérations d'Hamelin portent sur l'activité technique. [...]

[...] Hamelin, Essai sur les éléments principaux de la représentation : L'activité technique Commentaire composé sur un extrait de l'Essai sur les éléments principaux de la représentation, de Hamelin, portant sur l'activité technique, qui se caractérise avant tout par la recherche du résultat. Ce commentaire de texte a été réalisé par une élève (corrigé complet). Texte étudié "La caractéristique véritable de l'activité technique, c'est que pour elle l'obtention du résultat qu'elle poursuit est tout; sans doute le résultat est subordonné au besoin du sujet, et sous ce rapport un art ne s'attache pas seulement à la réalisation d'une œuvre objective. [...]

[...] Hamelin répond à la question de savoir quelle est la caractéristique essentielle de cette activité. Il soutient la thèse selon laquelle «pour elle (l'activité technique) l'obtention du résultat qu'elle poursuit est tout.» La réflexion d'Hamelin se déploie en deux temps principaux : après avoir énoncé sa thèse - en allant au devant d'une objection que l'on ne manquerait pas de lui opposer - Hamelin la démontre, en la donnant à vérifier par l'examen de ses conséquences. Thèse: "La caractéristique véritable de l'activité technique, c'est que pour elle l'obtention du résultat qu'elle poursuit est tout." Objection: "sans doute le résultat est subordonné au besoin du sujet, et sous ce rapport un art ne s'attache pas seulement à la réalisation d'une œuvre objective." Réponse à l'objection: "Mais d'une part l'activité technique prend le besoin comme un fait, n'en examine pas la valeur, et d'autre part, le besoin n'est pour elle qu'une condition extrinsèque et préalable. [...]

[...] Pour l'instant remarquons que l'indifférence de la technique à la valeur des buts poursuivis grâce à elle n'est pas, sans dangers. Comme le disait déjà Sophocle de l'homme de la technique : L'homme "parcourt la mer qui moutonne quand la tempête souffle au sud, ( . ) et la mère des dieux, la Terre souveraine, ( . ) il la travaille, il la retourne. ( . ) Savoir et pouvoir dans l'art qui est le sien passent toute espérance, glissant tantôt au mal, tantôt au bien" Platon déjà, dans le Phèdre, faisait observer ceci : " . [...]

[...] Si, au départ, ils répondent à une demande, c'est sans l'évaluer et sans davantage se soucier de savoir ce que leur réponse à cette demande pourra occasionner. Le technicien apparaît ainsi comme un pur exécutant qui n'a pas à juger des fins poursuivies, mais à fournir les moyens de les atteindre le plus efficacement. C'est du pur savoir-faire, qui fait sa compétence, qu'il tient sa valeur. Nous pourrions, à ce moment de notre réflexion, inclure une réflexion sur le fondement théorique de cette compétence, qui est pour une grande part affaire de savoir. [...]