Lexicologie - Etude contrastive des parasynonymes crime / assassinat / meurtre

Résumé du document

Le corpus offre à la fois des cas de distribution complémentaire et des cas de distribution équivalente. En effet, dans certains cas, les trois parasynonymes peuvent être employés l'un pour l'autre, sans que cela paraisse incorrect en synchronie contemporaine. Le sens de l'énoncé en sera toutefois affecté. Comme nous pouvons le voir dans le reste des exemples du corpus, assassinat et meurtre ont un sens plus spécifique que crime. Par exemple, dans la phrase 1, les trois peuvent être employés. Dans les cas où ces trois mots sont en distribution équivalente (phrases 1, 2, 6) on retrouve l'idée d'acte, de culpabilité, de motif de l'acte et de condamnation communes aux trois.

Extraits

[...] Dans la phrase le mot meurtre, employé dans l'expression avoir des envies de meurtre signifie que quelqu'un ou quelque chose nous insupporte hautement. Conclusion De ces trois parasynonymes, crime est donc celui qui a le sens le plus large, et assassinat celui qui a le sens le plus restreint et également le plus spécifique. Il existe également entre eux un rapport d'inclusion. Meurtre est l'hyperonyme d'assassinat et est lui-même l'hyponyme de crime. Il est donc possible de présenter ces trois termes sous le rapport d'inclusion suivante : Crime > meurtre > assassinat. [...]

[...] Ils peuvent aussi être employés en tant que complément du nom au sein d'un groupe nominal (phrases 4 et 6). B. Les sémèmes [avec la définition] Différentes valeurs sémantiques apparaissent au sein de ce corpus. La phrase qui accepte l'emploi des trois noms, souligne qu'il s'agit d'un acte, et suppose, du moins au sens premier, un actant animé humain. Crime : acte/volontaire/condamnable/par la loi ou la morale. Meurtre : acte/volontaire/condamnable/par lequel on ôte la vie à un individu. Assassinat : acte/volontaire/condamnable/par lequel on ôte la vie à un individu/avec préméditation. [...]

[...] Lexicologie Etude contrastive des parasynonymes crime / assassinat / meurtre I. Présentation du corpus Cet homme a commis un crime/meurtre/assassinat odieux. Il a été reconnu coupable de ce crime/meurtre/assassinat commis de sang- froid, et sera donc puni. L'assassinat/le meurtre de M.X a été commis par ce sinistre individu. La tentative de meurtre/assassinat a échoué. L'assassinat a été orchestré par le tueur en série. Les enquêteurs recherchent le mobile du crime/meurtre/assassinat. Il est l'auteur d'un double meurtre/assassinat. Il devra rendre compte de ses crimes. [...]

[...] Comme nous pouvons le voir dans le reste des exemples du corpus, assassinat et meurtre ont un sens plus spécifique que crime. Par exemple, dans la phrase les trois peuvent être employés. Dans les cas où ces trois mots sont en distribution équivalente (phrases on retrouve l'idée d'acte, de culpabilité, de motif de l'acte et de condamnation commune aux trois. On peut également remarquer que dans d'autres emplois, meurtre et assassinat sont équivalents. Par contre, crime est toujours soit équivalent avec les deux autres termes, soit fonctionne en distribution complémentaire. [...]

[...] Les mots peuvent également être suivis d'un complément circonstanciel qui indique la manière dont l'acte a été commis (phrase 2). Le corpus met en valeur que les mots sont souvent employés au sein de tours verbaux pour désigner l'accomplissement de l'acte. En effet, cela s'explique par le fait qu'il existe un verbe qui correspond à assassinat (assassiner), mais pas pour crime et meurtre. Attention, il existe un verbe meurtrir, dont vient le nom meurtre, mais dont le rapport sémantique s'est aujourd'hui atténué. On ne peut donc pas employer l'un comme équivalent verbal de l'autre. [...]