Corpus de diverses réactions au sujet du Cours de Linguistique Générale de Saussure

Thèmes abordés

fiche de lecture, Corpus, Cours de Linguistique Générale, Saussure, CLG, Vendryès, Meillet, Chomsky, Bronckart, Mounin, Benveniste, Linguistique

Résumé du document

Ce document est un corpus de diverses réactions au sujet du Cours de Linguistique Générale de Saussure. Considéré comme la base des théories linguistiques, le CLG se retrouve incontournable dans son domaine. Il est le fondement du courant structuraliste. Malgré sa réputation, ce livre posthume se trouve être sujet à de nombreuses critiques, autant positives que négatives. Reconstruit à partir de notes de cours, le CLG devient un véritable cas d'école.

Extraits

[...] Corpus : réception et impact du CLG Ce document est un corpus de diverses réactions au sujet du Cours de Linguistique Générale de Saussure. Considéré comme la base des théories linguistiques, le CLG se retrouve incontournable dans son domaine. Il est le fondement du courant structuraliste. Malgré sa réputation, ce livre posthume se trouve être sujet à de nombreuses critiques, autant positives que négatives. Reconstruit à partir de notes de cours, le CLG devient un véritable cas d'école. Ecrit en 1916, ce livre a mis du temps à se faire apprécier à cause de sa coupure stricte avec la grammaire comparée du XIXème, qui prônait l'analyse en diachronie. [...]

[...] Cela rend le CLG incomplet, qui est ^pourtant un texte fondamental. Cela peut être l'une des raisons expliquant l'ambigüité de l'ouvrage, par ses différents points de vue (Chriss et Puech, 1999). Malgré tous ces débats, le Cours de Linguistique Générale de Saussure reste un texte fondamental, prêt à traverser les époques sous les critiques positives et négatives. Les critiques étant faites pour progresser, le domaine des Sciences du langage ne peut que s'améliorer, en prenant toujours comme base le CLG. [...]

[...] Malgré cela les grammairiens du XIXème ne sont pas les seuls à critiquer le CLG. Dans les années 1960, d'autres, influencés par le générativisme de Chomsky, s'opposent au structuralisme. Ainsi, pour Lepschy (1967), seuls certaines informations contenues dans le livre seraient bonnes, mais pas le lien, la structure qui les unis. Les linguistes s'inspirant du livre auraient une tendance à se focaliser sur ces bonnes informations et non sur l'ensemble de la pensée saussurienne. Le raisonnement final ne serait donc pas le même. [...]

[...] Le CLG est un texte fondamental (Bloomfield, Levi-Strauss, [1945] 1958, Hjelmlslev Malmberg, 1954). Néanmoins, de nombreux linguistes et historiens ne comprennent pas la pensée de Saussure, et cela pour diverses raisons. Dès 1916 (date de parution du CLG), Meillet, habitué à la diachronie imposée par la Grammaire comparée, critique l'analyse en synchronie de Saussure. Pour Meillet, enlever l'histoire d'un mot pour l'étudier à un instant t reviendrait à lui ôter sa réalité et à le rendre abstrait. Or, un mot ne peut pas être abstrait. [...]