Noam Chomsky et la grammaire transformationnelle

Thèmes abordés

Noam Chomsky, grammaire transformationnelle, catégories linguistiques, notions de classes, discours, catégories grammaticales, propriétés syntaxiques, catégories universelles

Résumé du document

Nous ne pouvons pas appliquer les mêmes notions de classes de mot dans des discours, ou dans des langues différentes qui ont leur système propre. Nous pouvons d'ores et déjà établir qu'il nous sera difficile, voire impossible, de relier une interprétation normative (celle des grammaires) à tous les états de langue donnés.

Extraits

[...] Noam Chomsky énonce que « It would be pure dogmatism to maintain, without empirical evidence, that the categorial component, or the lexicon, or the transformational component must be narrowly constrained by universal conditions, the variety and complexity of language being attributed to the other components ». Ce dernier met donc le doigt sur le fait que les catégories linguistiques et leur fonctionnement ne peuvent pas répondre à un ensemble de règles et de contraintes formellement construites, et ce, sans s'écarter du cadre imposé par un système établi et sans tenir compte de la multiplicité des possibles du langage. [...]

[...] Noam Chomsky et la grammaire transformationnelle Nous ne pouvons pas appliquer les mêmes notions de classes de mot dans des discours, ou dans des langues différentes qui ont leur système propre. Nous pouvons d'ores et déjà établir qu'il nous sera difficile, voire impossible, de relier une interprétation normative (celle des grammaires) à tous les états de langue donnés. Il est évident que certains aspects du sème profond des parties du discours lient indéfectiblement les structures morphologiques et constructionnelles des constituants de la langue en syntaxe. [...]

[...] En cela, une première remarque s'impose : intrinsèquement, le substantif quand il entre en combinaison avec les autres termes de la phrase ou du syntagme est en fait considéré comme un « mot principal, [défini], qualifié ou modifié par un autre mot ». On dira qu'il est de rang 1. La notion de « mot principal » renvoie en définitive au mot de la phrase qui porte l'idée principale. C'est naturellement donc que l'adjectif est par nature de rang 2. Pour autant, il arrive communément que le substantif soit de rang 2. [...]