Le dialogisme et l’intertextualité : du champ littéraire à l’analyse du discours

Résumé du document

Si nous avons choisi de consacrer notre exposé à la notion de dialogisme, c'est parce qu'elle traverse, depuis qu'elle a été adoptée par les analystes du discours, toutes les activités liées à cette science et à ses domaines d'investigation.
Notre objectif dans le présent exposé consiste à retracer l'historique de cette notion-clé, depuis sa naissance dans les travaux de Mikhaïl Bakhtine jusqu'à son avènement dans le domaine français vers la fin des années soixante, lequel a donné naissance à des notions voisines ou dérivées telles que intertextualité, polyphonie, etc. Nous nous arrêterons également sur la transposition du concept de dialogisme du domaine littéraire vers ceux des sciences du langage et de l'analyse du discours. Nous nous appuierons pour cela sur des ouvrages de référence comme sur des dictionnaires spécialisés pour rendre compte de la façon dont ils exposent la notion dans son évolution.
Voici à présent comment le Dictionnaire d'Analyse du Discours définit le dialogisme:
« Concept emprunté par l'analyse du discours au Cercle de Bakhtine, et qui réfère aux relations que tout énoncé entretient avec les énoncés produits antérieurement ainsi qu'avec les énoncés à venir que pourraient produire ses destinataires. Mais le terme s'est « chargé d'une pluralité de sens parfois embarrassante », non seulement, comme le dit T. Todorov, au fil des écrits du Cercle de Bakhtine, mais également au fur et à mesure des différentes façons dont il a été compris et retravaillé par d'autres. »
C'est justement à cet aspect particulier, c'est-à-dire aux différentes façons dont ce concept « a été compris et retravaillé par d'autres » que nous allons nous intéresser. Nous adopterons pour cela le plan suivant :
1- La naissance du concept de dialogisme dans le Cercle de Bakhtine
2- La réception du concept en France et la naissance de l'intertextualité
3- L'intertextualité: un effet de lecture (Michel Riffaterre)
4- Les catégories de l'intertextualité (Gérard Genette)
5- L'intertexte et l'interdiscours.
6- Dialogisme, intertextualité et sciences du langage

Extraits

[...] ibidem Piégay-Gros N. (1996), Introduction à l'intertextualité, Paris, Dunod. Compagnon A. (1979), La Seconde Main ou le Travail de citation, Paris, Le Seuil. Ducrot O. (1995), Le Dire et le dit, Paris, éd. de Minuit. Authier J. (1995) Les mots qui ne vont pas de soi, Paris, Larousse vol. [...]

[...] Recherche pour une sémanalyse. Paris, Seuil. Riffaterre M. (1980), la trace de l'intertexte La Pensée n(215, Octobre 1980. Genette G. (1982), Palimpsestes, Paris, le Seuil. Genette G. (1985), Seuils, Paris, le Seuil. Genette G. Palimpsestes, op.cit. [...]

[...] Sarfati G-E (1997) Eléments d'analyse du discours, Paris, Nathan. Sarfati G-E (2005) Précis de pragmatique, Paris, A. Colin. Charaudeau P. et Maingueneau D. Dictionnaire d'Analyse du Discours, Paris, Le Seuil Sarfati G-E (2002) Précis de pragmatique, Paris Nathan. (2ème éd: A. Colin, 2005), p.25. Kristeva J. (1969) Séméiotika. [...]

[...] Mais c'est le domaine du roman qui va être le champ privilégié d'application de ces notions par Bakhtine. Et c'est là en effet que verront le jour des notions voisines comme la multiplication des voix ou la polyphonie. La réception du concept en France et la naissance de l'intertextualité Dès le début du 20ème siècle, Charles Bally, étudiant les différentes formes de discours, fait des remarques pertinentes sur la présence de l'autre en discours, surtout dans le discours indirect libre. [...]

[...] Celle-ci a pour objectif de contester l'unicité du sujet parlant L'analyse de Ducrot va distinguer trois instances discursives : le sujet parlant, le locuteur et l'énonciateur. Le premier n'étant que l'être empirique de chair et d'os, l'élément de l'expérience ; alors que le second est l'être du discours tenu pour responsable de l'énoncé et le troisième, l'un de ces êtres qui sont censés s'exprimer à travers l'énonciation sans que pour autant on leur attribue des mots précis. Cette catégorisation permettra à Ducrot d'affiner l'analyse de nombreux phénomènes tels que l'ironie, à travers les concepts de dire / dédire ou encore l'expression du contredire à travers les formes de la négation : métalinguistique, polémique ou descriptive. [...]