Synthèse et comparaison de deux raisonnements : Pascal et Descartes

Thèmes abordés

Pascal, Descartes, nature humaine, Religion, cogito, connaissance, existentialisme, raison, spiritualité, foi, dieu

Résumé du document

Blaise Pascal et René Descartes, deux figures importantes de la philosophie française du XVIIe siècle, incarnent des approches opposées. Pascal, mathématicien et physicien, s'est ensuite tourné vers la théologie. Descartes est une figure emblématique du rationalisme moderne. La comparaison entre eux met en évidence les deux grands débats philosophiques du XVIIe siècle : la foi contre la raison et l'approche rationaliste contre la spiritualité.

Extraits

[...] Il cherche une conciliation entre raison et croyance. Pascal estime au contraire que la religion dépasse les limites de la raison humaine, trop impuissante à prouver ou infirmer l'existence de Dieu de manière certaine. Pour lui, la religion relève davantage de la sphère affective que rationnelle, accentuant la distinction avec la philosophie cartésienne. 4. Vision du monde Descartes adopte une perspective mécaniste concevant le monde comme un immense automate régi par les lois de la physique. Tout phénomène s'explique dans cette optique rationaliste. [...]

[...] Synthèse et comparaison de deux raisonnements : Pascal et Descartes Blaise Pascal et René Descartes, deux figures importantes de la philosophie française du XVIIe siècle, incarnent des approches opposées. Pascal, mathématicien et physicien, s'est ensuite tourné vers la théologie. Descartes est une figure emblématique du rationalisme moderne. La comparaison entre eux met en évidence les deux grands débats philosophiques du XVIIe siècle : la foi contre la raison et l'approche rationaliste contre la spiritualité. I. La pensée de Pascal 1. Sa vision de l'homme Pascal dépeint une vision pessimiste de la nature humaine, faible et misérable sans Dieu. [...]

[...] Il est nécessaire de le transcender vers Dieu. Leur divergence cosmologique est donc que Descartes se focalise sur l'explication rationnelle par des lois physiques, tandis que Pascal insiste sur le besoin de dépassement spirituel vers le divin, en réaction aux imperfections de la réalité matérielle. Pascal et Descartes représentent comme la nature humaine, le statut de la raison, le rapport entre foi et savoir ou la vision du monde. La comparaison a permis de rappeler leurs principales divergences : opposition entre rationalisme cartésien et spiritualisme pascalien, anthropologies contraires, conceptions rivales de Dieu et de la religion. [...]

[...] La philosophie cartésienne accorde ainsi une confiance essentielle en la raison humaine. III. Comparaison 1. Approches de la connaissance et de la raison Pascal et Descartes ont des approches opposées de la raison. Pour Descartes, la raison peut nous permettre d'atteindre une connaissance sûre si on l'utilise correctement, en appliquant le doute méthodique puis en ne retenant que les idées évidentes. Il considère donc que la raison est primordiale pour accéder à la connaissance. Pascal considère au contraire la raison faillible et incapable d'apporter des certitudes religieuses ou métaphysiques. [...]

[...] La pensée de Descartes 1. Méthode cartésienne et doute méthodique La philosophie cartésienne repose sur une méthode fondée sur le doute systématique pour isoler des certitudes indubitables. Par le doute hyperbolique, il cherche à se débarrasser des préjugés pour fonder la connaissance sur des bases logiques. Cette démarche, inaugurant l'examen rationnel, jette les bases du rationalisme moderne. 2. Cogito et certitudes de la raison L'application rigoureuse du doute aboutit au cogito, « je pense donc je suis », seule certitude subsistant à tout scepticisme. [...]