La vérité scientifique est-elle le modèle de toute vérité ?

Résumé du document

"La vérité de Protagoras n'est vraie pour personne, ni pour tout autre que lui, ni pour lui." disait Platon par la bouche de Socrate. Platon veut ainsi nous expliquer que l'on ne détient pas la vérité, la vérité est absolue, irrationnelle et n'est pas la propriété des hommes. Ainsi, allons-nous voir si la vérité scientifique est le modèle de toute vérité.
Le mot vérité vient du latin veritas, signifiant la qualité de ce qui est vrai, "vérité" signifie la conformité de l'idée avec son objet (...)

Extraits

[...] La religion a souvent eut peur des connaissances scientifiques, parce qu'elles remettaient en cause tous les dogmes établit. C'est pourquoi, l'Eglise poursuivait Copernic qui disait que la Terre n'était pas le centre de l'Univers mais qu'elle tournait autour du Soleil, contrairement à l'avis de l'Eglise à cette époque qui voulait l'envoyer au bucher car il était considéré comme hérétique, ou bien Galilée qui n'acceptait pas que la Terre est plate. On peut considérer que la vérité scientifique est universelle, elle peut tout expliquer et répondre à toutes nos questions. [...]

[...] La mission de chaque Homme, par la philosophie et son étude, la réflexion qu'elle suppose, est de se rapprocher de la vérité. En réalité, cette question relève de la subjectivité intrinsèque à chaque homme, mettant en lumière un concept irrationnel dont l'homme disposerait dans son inconscient pour tenter d'expliquer ses origines et son devenir pour, en quelque sorte, tenter de contrôler son destin et échapper à la mort. Force est de constater que la vérité scientifique, étant modèle de toute vérité, nous confronte à un écueil dans la mesure où d'une part, la science peut répondre à toute question rationnelle par un raisonnement, il y a toujours une solution à un problème en science, mais d'autre part, la vérité est un concept irrationnel et il y a bien des questions auxquelles les sciences nous laissent sans réponse. [...]

[...] Une vérité scientifique est un fait démontré en science, par l'usage d'une démonstration rigoureuse. Le mot modèle signifie ici, ayant des qualités idéales sur lesquelles on pourrait se baser. Dans l'énoncé du sujet on répète deux fois le terme vérité or il faut différencier vérité scientifique signifiant l'opinion des sciences servant comme modèle pour la vérité, de celle qui est absolue. On doit donc s'interroger ici si la science peut servir de modèle à toute chose. Ainsi, la vérité scientifique est-elle universelle ? Y-a-t-il en réalité un modèle pour la vérité ? [...]

[...] La vérité étant générale, absolue, elle ne peut être schématisée, servir de modèle. Les sciences sont inventées par l'Homme, un être ayant conscience de la mort et donc étant relatif au temps, elles ne sont pas par conséquent finies et absolues. Une vérité en science expérimentale se vérifie par l'expérience. Si une erreur dans la vérification d'une théorie, qui se fait toujours par l'expérience est à un niveau microscopique ou très petit, on ne peut pas la déceler si on ne connait pas cette dimension. [...]

[...] En effet, en science, on se trouve face à des problèmes mais le propre d'un problème scientifique est d'avoir une solution. Le mathématicien David Hilbert affirmait qu'en mathématiques, il n'y a pas de nous ignorons En sciences, il n'y a pas d'inconnaissable, mais seulement de l'inconnu, l'inconnu étant ce que nous ne connaissons pas encore aujourd'hui, nous finirons par le découvrir plus tard. Le progrès des sciences est l'histoire des réponses successives et accumulées à travers le temps par les sciences, non seulement aux questions assez anciennes mais également aux questions modernes. [...]