La validité d’un discours fait-elle sa vérité ?

Thèmes abordés

discours, vérité, validité, syllogisme, politique, campagne politique, cohérence d'un discours, type narratif, type argumentatif, type descriptif, type explicatif, type injonctif

Résumé du document

Un discours est un ensemble de propos ou paroles improvisés devant un public. Mieux, c'est une allocution, un exposé oratoire devant un public. Il est souvent présenté par les hommes politiques lors de leurs campagnes politiques; par des autorités lors de la prise d'une quelconque fonction ou à l'occasion d'une nomination importante ; par des dirigeants et bien d'autres personnes.

Extraits

[...] Qu'entend on d'ailleurs par validité et vérité d'un discours? Avant tout propos il est nécessaire de clarifier les notions de validité et de vérité. La validité, c'est la manière dont les prémisses et la conclusion concordent logiquement dans les arguments. Mieux c'est le critère de cohérence formelle d'une démonstration. Un raisonnement est dit valide s'il contient une certaine rigueur, si du point de vu de sa forme, il est en accord avec la raison. La vérité quant à elle, elle est l'adaptation de la pensée avec la réalité (verité matérielle) mais aussi l'adéquation de la pensée avec les principes ou exigences de la raison. [...]

[...] Un discours cohérent est donc un discours vrai dans le sens formel. De même un discours valide (cohérent) peut être vrai matériellement ; c'est-à-dire du point de vu de la forme, il ya la cohérence, la logique et aussi du point de vu matériel (dans la réalité) il est vérifié. Par exemple soient les syllogismes suivant : « Tous les hommes sont mortels ; or Socrate est un homme .Donc Socrate est mortel » ; « Tout ce qui vole n'est pas forcement un oiseau ; l'avion vole, il n'est pourtant pas un oiseau ».Ces discours sont cohérents, logiques et également vérifiés. [...]

[...] Tous les discours cohérents ne sont pas forcement vrais. Un discours peut être valide (formellement) sans être vrai (matériellement).C'est le cas des discours politiques et rhétoriques souvent très brillant, mais à contenu vide, mensongère. C'est le cas par exemple d'un homme politique béninois qui, pour le compte d'une élection présidentielle dans ledit pays, a dit dans son plan d'action : « je rembourserai les frais d'ICC service aux victimes » alors que tout le monde sait que ce service a escroqué le peuple et les frais ne pourront jamais être payés puisque les auteurs ont disparus. [...]

[...] Il ressort de toute l'analyse effectuée que la validité en tant que logique ou cohérence peut constituer un critère pour déterminer la vérité d'un discours. Seulement que cette vérité n'est pas nécessairement matérielle ou vérifiée. Ainsi si le critère de validité peut définir la vérité d'un discours, il demeure néanmoins un critère insuffisant. Bibliographie : -Dictionnaire français. -Une pensée cohérente est-elle nécessairement vraie ?de J. Llapasset -Théorie formelle des syllogismes de Marcel Crabbe. [...]

[...] Autrement dit un discours peut-être valide (cohérent, logique) et vrai (réellement) à la fois. Par exemple soient les syllogismes suivant : « Tous les rois ont une couronne ; or aucun de ceux qui ont une couronne n'est ouvrier ; donc aucun ouvrier n'est roi ». « Tous ce qui est rare est cher ; une chose très précieuse, c'est rare. Donc une chose très précieuse, c'est cher ».Ces discours sont à la fois vrais formellement c'est-à-dire logiques et vrais matériellement c'est-à-dire réels. [...]