Suffit-il de traiter tout le monde de la même manière pour être juste ?

Thèmes abordés

Juste, Homme, évolutions des civilisations, justice, égalité

Résumé du document

Lorsque l'on dit que quelqu'un est injuste avec nous c'est qu'on lui reproche de ne pas nous traiter de la même manière que tout le monde ,de favoriser une personne plutôt qu'une autre. Donc pour être juste, il faudrait se comporter de la même façon avec tout le monde, sans distinction.
Dans la justice, il y a l'idée d'un équilibre entre les hommes et l'univers et les hommes entre eux, c'est d'ailleurs l'égalité qui est représenté a travers le symbole de la balance, signe de la justice. Cependant , parfois pour être juste il faut différencier les hommes, ou les différents cas qui se proposent à nous. La justice réside-t-elle dans l'égalité ? Qu'est-ce qu'être juste ?

Extraits

[...] Suffit-il de traiter tout le monde de la même manière pour être juste ? INTRODUCTION : Lorsque l'on dit que quelqu'un est injuste avec nous c'est qu'on lui reproche de ne pas nous traiter de la même manière que tout le monde ,de favoriser une personne plutôt qu'une autre. Donc pour être juste, il faudrait se comporter de la même façon avec tout le monde, sans distinction. Dans la justice il y a l'idée d'un équilibre entre les hommes et l'univers et les hommes entre eux, c'est ailleurs l'égalité qui est représenté a travers le symbole de la balance, signe de la justice. [...]

[...] Avec cet exemple de la ségrégation dans la société américaine des années 60, on peux penser que la justice doit traiter tout le monde de la même manière, sinon elle n'est pas juste par définition. Les inégalités sont la conséquence directe de l'injustice, c'est à dire une justice qui a cesser d'être juste. Si nous voulons que les inégalités cesse, et que donc nous voulons être juste, il ne faut pas faire de différences entre les Hommes. Cependant, en même temps que la société s'est développée, des inégalités entre les Hommes sont apparus. [...]

[...] Si la justice les traiterait de la même manière elle ne serait pas juste. La justice a le devoir de rétablir une égalité entre les hommes, en donnant aux uns ce que les autres ont. Mais alors, si les hommes n'ont pas, de fait, les mêmes capacités, les mêmes ressources, les mêmes qualités, est-il juste de les traiter IDENTIQUEMENT? Le rôle de la justice n'est-il pas précisément de rétablir une certaine égalité entre eux, en donnant aux uns et en prenant aux autres? [...]

[...] Si Hitler avait traité tout le monde de la même manière, et pas prôner la supériorité d'une race sur une autre, il n'y aurait pas eu de telle discrimination, ni autant de mort. Pour qu'il y ait justice, il faut donc que tout le monde soit sur le même pied d'égalité. Si l'on veut vivre dans une société égalitaire, il faut une justice car c'est lorsque la justice cesse d'être juste que les inégalités apparaissent. La justice en Amérique dans les années 60, faisait une distinction entre les personnes blanches et les personnes noires, elle n'était donc pas juste puisqu'elle discriminer les personnes noires. [...]

[...] Dans les deux cas, il y a une justice, certes différente mais juste pour les deux. Aristote, introduit la notion de justice distributive, c'est à dire une justice qui ne suit pas le principe d'égalité mais plutôt le principe de proportionnalité. Ainsi deux personnes qui travaillent ne vont pas recevoir le même salaire. Ce dernier sera en fonction du travail fourni. Plus une personne travail plus son salaire sera conséquent. Il est légitime de différencier quelqu'un qui travaille beaucoup de quelqu'un qui travaille peu. [...]