En science, ce qui compte, ce sont les résultats. La philosophie ne contribue en rien au progrès scientifique. Mais la science ne peut pas, d'un point de vue méthodologique et éthique, se passer de la philosophie.
La philosophie ne peut pas prétendre à la même rigueur que la science. Elle ressemble, sur certains points, à la religion. La science, qui cherche à comprendre le monde, doit se méfier de la philosophie.
Philosophie et science se rejoignent. Un véritable esprit scientifique ne peut pas se dispenser de réfléchir sur ses méthodes de recherche. La science a des implications sociales, politiques, morales.
[...] La science peut-elle se passer de la philosophie ? Introduction En science, ce qui compte, ce sont les résultats. La philosophie ne contribue en rien au progrès scientifique. Mais la science ne peut pas, d'un point de vue méthodologique et éthique, se passer de la philosophie La science peut se passer de la philosophie La philosophie ne peut pas prétendre à la même rigueur que la science. Elle ressemble, sur certains points, à la religion. La science, qui cherche à comprendre le monde, doit se méfier de la philosophie. [...]
[...] Citations La science considère comme siens tous les domaines où peut s'exercer l'activité humaine, et devient inexorablement critique dès qu'une puissance tente d'en aliéner une partie. Sigmund Freud, Nouvelles Conférences sur la psychanalyse L'intervention de l'idée philosophique est nécessaire ( . ) pour donner à la science sa forme dogmatique et régulière. Antoine Augustin Cournot, Essai sur les fondements de nos connaissances et sur les caractères de la critique philosophique Partout dans les sciences, nous retrouvons la spéculation philosophique intimement unie à la partie positive ou proprement scientifique. [...]
[...] La science peut et doit se passer de la philosophie. Méthodologiquement parlant, elle doit éviter de se perdre dans de dangereuses spéculations La science ne peut pas se passer de la philosophie Philosophie et science se rejoignent. Un véritable esprit scientifique ne peut pas se dispenser de réfléchir sur ses méthodes de recherche. La science a des implications sociales, politiques, morales. Science et philosophie sont indissociables. C'est une même volonté de comprendre qui est à l'origine de la science et de la philosophie. [...]
[...] Conclusion Croire que la science peut se passer de la philosophie est une opinion indéfendable. Tout d'abord parce qu'elle est contradictoire. En effet, celui qui affirme que la science peut et doit se passer de la philosophie raisonne déjà en philosophe. Ensuite, parce qu'elle implique une vision assez simpliste de la rationalité scientifique. En science, rien n'est jamais définitivement acquis. Une théorie est toujours provisoirement vraie. C'est pourquoi la vocation de l'homme de science, comme celle du philosophe, est de poser des questions, plus que de fournir des réponses. [...]
[...] Faire de la science, c'est philosopher. L'opinion commune croit que l'homme de science est certain de ses découvertes, de ses connaissances. La réalité est tout autre ! Comme le philosophe, c'est un homme qui doute, s'étonne, ne cesse de réfléchir sur la pertinence logique de sa démarche. Il n'est pas un seul grand scientifique qui ne se soit posé des questions de nature philosophique. La science n'est pas une activité neutre. Travailler sur l'atome, les gènes est une activité qui est loin d'être innocente. [...]
Source aux normes APA
Pour votre bibliographieLecture en ligne
avec notre liseuse dédiée !Contenu vérifié
par notre comité de lecture