La loi doit-elle suivre les m?urs?

Résumé du document

Plan détaillé sur le thème : La loi doit elle suivre les m?urs. Sujet donné en 4ème année de Science Politique. Note reçu 15/20, meilleur devoir de la classe.



Les lois sont faites pour les hommes et non l'inverse. En tant qu'expression de la volonté générale on peut s'accorder à dire qu'elles suivent théoriquement l'évolution des m?urs de la société. Les m?urs sont des usages, des manières de faire ou encore des comportements qui forment un ensemble insaisissable et influençable mais surtout variable dans l'espace et dans le temps.

Extraits

[...] L'intervention de l'Etat La démission du politique Mission d'unification du peuple déclinante Suivisme démagogique des mœurs Coller aux évolutions sociales devient une doctrine politique Méthode erroné d'une éducation a posteriori par la loi L'inflation juridique Affaiblissement de la référence au droit Substitution du droit à la morale Multiplication de lois contraignantes antidémocratiques o Loi Gayssot incrimination pénale du négationnisme (chambres à gaz) s'inscrit contre le principe de la liberté d'expression. Est il bon que le droit se substitut à la morale ? Que le juge se substitut à des régulations éthiques sensés être intériorisées ? Si la loi intervient en anticipant sur les mœurs, dans quelle mesure un sentiment d'injustice peut-il être ressenti par la population ? [...]

[...] Plan détaillé : La loi doit elle suivre les mœurs Les lois sont faites pour les hommes et non l'inverse. En tant qu'expression de la volonté générale on peut s'accorder à dire qu'elles suivent théoriquement l'évolution des mœurs de la société. Les mœurs sont des usages, des manières de faire ou encore des comportements qui forment un ensemble insaisissable et influençable mais surtout variable dans l'espace et dans le temps. La relation existante entre la loi et les mœurs renvoie à l'opposition entre liberté et égalité. [...]

[...] Il serait rétrograde de s'opposer aux nouveaux projets de loi qui suivrait l'évolution de la société mais toute évolution sociale est elle nécessairement bonne ? Comment distingue t on les bonnes des mauvaises évolutions ? Les groupes de pression sont ils représentatifs ? A supposer qu'on ait pu déterminer la bonne évolution doit elle nécessairement être conforté par le droit ? Ce suivisme ne serait il pas une démission du politique ? La démagogie politique consacre t elle la disparition de toute régulation éthico-morale et la déresponsabilisation des individus ? [...]

[...] Néanmoins si l'on accepte cette intervention, à quel moment l l'intérêt général est il suffisamment atteint pour légitimer la loi à modifier les mœurs ? Quelles sont alors les atteintes aux libertés individuelles ? En outre les mœurs peuvent elles être suffisamment saisissables pour pouvoir influencer la loi ? Les mœurs influencent elles la loi ou c'est la loi influence qui les mœurs ? Pour résumer on peut se poser la question de savoir si les mœurs doivent suivre la loi ou bien si c'est la loi qui doit suivre les mœurs ? [...]

[...] Divorce de Cambacérès o Le divorce est les surveillant et le modérateur du mariage. Sans le divorce, le mariage serait souvent un supplice cruel, une source d'immoralité et de corruption, plus féconde que le célibat même Rousseau Le contrat social o Une loi qui prend tous les jours de nouvelles forces ; qui lorsque les autres lois vieillissent ou s'éteignent, les ranime ou supplée, conserve un peuple dans l'esprit de son institution, et substitue insensiblement la force de l'habitude à celle de l'autorité. [...]