Le langage est-il le seul moyen de communication ?

Thèmes abordés

langage, moyen de communication, communication verbale, communication interpersonnelle, langage physique, fonctions de communication

Résumé du document

Le document est une fiche de révision sur le thème du langage en philosophie.
Le langage ne sert-il qu'à communiquer ? Le langage est-il le seul moyen de communication ?
Ces deux hypothèses sont différentes, car l'une cherche à savoir les fonctions du langage et l'autre des moyens différents de communication.

Extraits

[...] politique (pouvoir ou domination) surtout dans les États totalitaires quand les moyens de communication (presse libre etc) sont restreints (G. Orwell, 1984). il peut être utilisé en art pour énoncer quelque chose et donc faire une nouvelle "langue", plutôt visuelle C'est aussi un moyen de recherche et de connaissance permettant le progrès dans divers sujets (ex la philo ou la science). Contenus additionnels (à compléter) Le langage permet de déterminer la pensée = il la précise et l'éclaircie grâce aux paroles De plus, le langage n'est pas "créateur" de la vérité mais il la signifie, càd qu'il l'exprime plus précisément. [...]

[...] Le langage est-il le seul moyen de communication ? Fiche language philo Le langage ne sert-il qu'à communiquer ? Le langage est-il le seul moyen de communication ? Ces deux hypothèses sont différentes car l'une cherche à savoir les fonctions du langage et l'autre des moyens différents de communication. I - Le langage comme moyen de communication Plusieurs moyens de communication : utilisation de la parole / écriture / langue des signes / braille / morse / langage corporel etc Langage plus précis grâce à sa double articulation = plus poussé que les autres "codes" comme par exemples les signes que les animaux utilisent (Descartes/Rousseau) Cependant le langage n'est pas universel car il existe plusieurs centaines de langues dans le monde = pas tous les hommes parlent la mm langue et peuvent se comprendre. [...]

[...] Les fonctions de communication Selon Jakobson, le langage permet de communiquer des infos. et aussi des indications subjectives / des émotions / perceptions / réflexion sur le langage et ses signes / des ordres etc. Le langage est donc quelque chose de très vaste. Ils servent tous à répondre dans un sens à la communication et peut être considéré comme un outil thérapeutique/un instrument de pouvoir/ finalité en soi. IV - Ne fait-on que communiquer en parlant, en écrivant [ . ] ? [...]

[...] Il est toujours arbitraire sur ce qu'il désigne et les différentes langues sont capables d'inventer d'autres mots grâce à la variété de signes utilisés. Descartes/Rousseau/Bergson l'énoncent et montre bien les caractéristiques qui différencient les hommes des animaux. En outre, chaque langue est dotée de signes bien distincts composés de sons et de sens et c'est grâce à cette complexité que la langue est donc un outil considéré comme "fiable". Le langage se différencie donc du langage animal car celui-ci permet aussi de divulguer autre chose que des informations/ordres comme des émotions ou encore la fonction de communication du langage. [...]